Решение от 16 февраля 2009 года №А24-648/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А24-648/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-648/2008
 
    16 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена13 февраля 2009года   
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Копыловой А.А., судей Венина А.Н. и Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Снежко И.П. – представитель по доверенности от 22.12.2008 (на 1 год);
 
    от должника
 
    Сторожук М.И. – представитель по доверенности от 10.02.2009 (на 1 год)
 
    Временный управляющий
 
    Каныгин А.А.
 
    от регулирующего органа
 
    Снегирева Т.С. - представитель по доверенности № 113 от 01.11.2008, до 31.10.2009
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 25.03.2008 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца. Временным управляющим  утвержден Каныгин А.А. Рассмотрение отчета временного управляющего, согласно определению суда Камчатской области от 27.06.2008, откладывалось до 19.09.2008.
 
    Определением арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2008 производство по делу прекращено в связи с отсутствием у конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Моргидрострой-Сервис» процессуального права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис».
 
    Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008     № 05АП-2103/2008 указанное определение отменено, отчет временного управляющего ООО «Ларсен-Сервис» направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Камчатского края.
 
    В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства, поскольку анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что предприятие не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность. Пояснил, что в собственности Общества находится 4 единицы транспорта и бульдозер, а также за предприятием зарегистрировано нежилое помещение, площадью 2 853,1 кв.м. Сообщил, что дебиторская задолженность Общества, согласно представленной документации, составляет свыше 13 миллионов рублей.  Указал, что на собрании кредиторов от 17.06.2008 принято решение о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего. Указал, что задолженность Общества перед заявителем составляет свыше 17 млн. рублей и до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель должника возражал относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на то, что финансовый анализ проведен в июне 2008 года и не раскрывает финансового состояния Общества на данный момент. Указал, что финансовое состояние должника изменилось. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с обжалованием постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № 05 АП -2103/2008-2/1508 от 12.12.2008 в суд кассационной инстанции.  В качестве доказательств представила копию кассационной жалобы и квитанцию от 12.02.2009, свидетельствующую о направлении данной жалобы в арбитражный суд Камчатского края.
 
    Представитель заявителя, временный управляющий возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2008  вступило в законную силу.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, не установив оснований для отложения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд признал, что ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Из материалов дела видно, что у должника имеются все признаки банкротства – общая сумма кредиторской задолженность составляет 17 021 096,10 руб., что превышает 100.000 руб. Указанные денежные обязательства не исполняются им в течение 3-х месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно финансовому анализу  должника, Общество не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность в установленные Законом о банкротстве сроки. Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено по причине отсутствия данных.
 
    Довод представителя должника, что финансовое состояние Общества изменилось, суд отклоняет по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в силу статьи 9 АПК РФ, несут лица, участвующие в деле.
 
    В данном случае, возражая против открытия конкурсного производства в отношении Общества, представитель должника не представил доказательств тех обстоятельств на которое он ссылался как на основание своих доводов.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов от 17.06.2008 принято решение  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Поскольку должник имеет все признаки банкротства, и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Ларсен-Сервис» и открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», вступившего в силу 31.12.2008, с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Порядок утверждения вознаграждения арбитражному управляющему установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Как следует из протоколов собраний кредиторов от 17.06.2008, 05.09.2008 кредитором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим Каныгина А.А. с вознаграждением 30.000 руб.
 
    К судебному заседанию, саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая органиазция арбитражных управляющих», членом которой является Каныгин А.А., представила сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности                               (банкротстве)».
 
    В связи с чем, суд считает возможным утвердить конкурсным  управляющим должника – Каныгина Антона Анатольевича, утвердить ему вознаграждение в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2.000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис».
 
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 51, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»  (ИНН 4100003820), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1024101021450 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 84 А несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»  2.000 рублей государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на пять месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» - Каныгина Антона Анатольевича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 21 июля 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ак.Курчатова, 2, зал заседаний № 2.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий  судья                                                            А.А.Копылова 
 
 
    Судьи                                                                                                         А.Н.Венин
 
 
    Э.Ю.Ферофонтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать