Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А24-648/2008
3
А24-648/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-648/2008
30 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Шевчук, рассмотрев в открытом судебном заседании
ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Сервис" Никитиной А.Ю.
о замене первоначального кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» на Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аромет» в порядке процессуального правопреемства
по делу № А24-648/2008 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»
при участии:
от заявителя
Снежко И.П. – представитель по доверенности от 22.12.2008 (сроком на 1 год),
от должника
не явились,
конкурсный управляющий
не явился,
от ООО Компания «Аромет»
Снежко И.П. – представитель по доверенности
б/н от 25.11.2008 (сроком на три года),
от уполномоченного органа
Березкина Е.С. – представитель по доверенности от 20.02.2008, зарегистрирована нотариусом Шмаковой Г.А. за № 1-827
установил:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» Никитина А.Ю. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с ходатайством о замене первоначального кредитора (заявителя) ООО «Моргидрострой-Сервис» на ООО Компания «Аромет», представив в обоснование заявленного требования определения Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2008, от 10.11.2008, от 20.11.2008, от 20.11.2008, от 20.11.2008, от 15.10.2008, от 15.10.2008, от 15.10.2008, от 15.10.2008, от 04.12.2008, согласно которым произведена процессуальная замена истца (взыскателя) с ООО «Моргидрострой-Сервис» на ООО Компания «Аромет» по делам: № А24-5079/2007, № А24-5080/2007, А24-4513/2007, № А24-5824/2007, № А24-5545/2007, № А24-5541/2007, № А24-5542/2007, № А24-5543/2007, № А24-5544/2007, № А24-1755/2007.
Должник, конкурсный управляющий не обеспечили участие в судебном заседании полномочных представителей. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных должника, конкурсного управляющего на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявление. Во исполнение определения арбитражного суда Камчатского края от 06.04.2009 представил копии истребуемых судом определений о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу № А24-648/2008.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений по ходатайству не высказал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
06.05.2008 определениями Арбитражного суда Камчатской области в реестр требований кредиторов ООО «Ларсен-Сервис» включены требования конкурсного кредитора - ООО «Моргидрострой-Сервис» в размере 741 200 руб.; 1 789 руб. 76 коп.; 987 руб. 75 коп.; 1 027 руб. 77 коп.; 56 662 руб. 92 коп.; 26 621 руб. 67 коп.; 32 326 руб. 20 коп.; 635 740 руб.; 17 363 руб. 75 коп.; 6 030 600 руб. Обоснованность указанных требований подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Камчатской области по делам № А24-5079/2007, № А24-5080/2007, А24-4513/2007, № А24-5824/2007, № А24-5545/2007, № А24-5541/2007, № А24-5542/2007, № А24-5543/2007, № А24-5544/2007, № А24-1755/2007.
Определениями Арбитражного суда Камчатского края по указанным судебным делам произведена процессуальная замена истца (взыскателя) с ООО «Моргидрострой-Сервис» на ООО Компания «Аромет».
Доказательства того, что данные определения суда лицами, участвующими в деле, обжаловались на день судебного заседания, в материалы дела не представлены.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, подлежащей применению при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного кредитора ООО «Моргидрострой-Сервис» о его замене на ООО Компанию «Аромет» по требованиям в размере 741 200 руб.;1 789 руб. 76 коп.; 987 руб. 75 коп.; 1 027 руб. 77 коп.; 56 662 руб. 92 коп.; 26 621 руб. 67 коп.; 32 326 руб. 20 коп.; 635 740 руб.; 17 363 руб. 75 коп.; 6 030 600 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» о его замене в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аромет» по делу №А24-648/2008.
Произвести замену конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» на Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аромет» по требованиям в размере 741 200 руб.; 1 789 руб. 76 коп.; 987 руб. 75 коп.; 1 027 руб. 77 коп.; 56 662 руб. 92 коп.; 26 621 руб. 67 коп.; 32 326 руб. 20 коп.; 635 740 руб.; 17 363 руб. 75 коп.; 6 030 600 руб., включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен Сервис».
Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» Каныгину А.А. внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Копылова
