Определение от 30 апреля 2009 года №А24-648/2008

    2
 
А24-648/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                             № А24-648/2008
 
    30 апреля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.А.Копылова, рассмотрев
 
    заявление
 
    конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» Никитиной Анны Юрьевны
 
    о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис» требования в размере 556 500 руб. 94 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    конкурсный управляющий ООО «Моргидрострой-Сервис» Никитина Анна Юрьевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ларсен-Сервис» задолженности в размере 556 500 руб. 94 коп.
 
    Установление размера требований кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке статей 142, 100 Закона о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве  кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В данном случае, кредитор, предъявивший свои требования – конкурсный управляющий ООО «Моргидрострой-Сервис» Никитина Анна Юрьевна согласие о возмещении конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении  таких требований суду не заявил.
 
    Вместе с тем пунктом 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    На основании изложенного, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Одновременно суд разъясняет, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации".
 
    Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003).
 
    К заявлению кредитор приложил копии документов, которые указанным требованиям не отвечают.
 
 
    Руководствуясь статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» Никитиной Анны Юрьевны оставить без движения.
 
 
    Предложить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» Никитиной Анне Юрьевне устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 18 мая 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова