Определение от 26 января 2009 года №А24-643/2008

    4
 
А24-643/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе  в  процессуальном   правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-643/2008
 
    26 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в  составе   судьи  Алексеевой  Ж.П., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя по исполнительному листу № А24-643/2008 (55/2008-20658(1)), выданному Арбитражным судом Камчатской области по делу
 
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Хит Компани»
 
 
    о взыскании 170 748,03 рублей и выселении
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Гебень Г.М. - представитель по доверенности от 19.11.2008 г. № 24С-08 (сроком на 1 год)
 
    от истца/взыскателя: не явились
 
 
    от ответчика/должника: не явились
 
 
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд заменить взыскателя по исполнительному листу № А24-643/2008 (55/2008-20658(1)), выданному Арбитражным судом Камчатской области 10 июля 2008 года с МУП «Богородское озеро» на ОАО «Единая городская недвижимость».
 
 
    Взыскатель и должник в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Единая городская недвижимость» уточнила, что просит заменить истца по делу № А24-643/2008 и взыскателя по исполнительному листу. Просит заменить МУП «Богородское озеро» его правопреемником ОАО «Единая городская недвижимость».
 
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял  уточнения заявителя в части замены истца по делу № А24-643/2008  на  его   правопреемника ОАО «Единая городская недвижимость».
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала уточненное заявление. Представила Устав ОАО «Единая городская недвижимость» и передаточный акт.
 
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, исследовав    материалы  дела,  суд  приходит  к  выводу, что требования о процессуальном правопреемстве являются необоснованными и удовлетворению не подлежат на основании  следующего.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 30 мая 2008 года  по делу № А24-643/2008 было взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ХИТ Компани» в пользу МУП «Богородское озеро» 284 900 руб., из них 174 368,40 руб. долга и 110 531,81 руб. пени.
 
 
    10 июля 2008 года по делу были выданы исполнительные листы  № А24-643/2008 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ХИТ Компани» в пользу МУП «Богородское озеро» 284 900 руб., из них 174 368,40 руб. долга и 110 531,81 руб. пени    и  выселение    ответчика.
 
 
    Из   решения    арбитражного   суда  по  настоящему  делу  и  из   материалов  дела    следует,  что   долг  и  пени   были    взысканы  на   основании   договора  аренды      между  истцом  и  ответчиком    №  39  от  21.12.2006  года.
 
 
    Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
 
    Согласно   ст.ст. 58, 59  ГК  РФ  при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами,  должен  быть  утвержден  учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического  лица.
 
 
    В  данном   случае   заявителем  должны  быть  представлены  доказательства,  что  к  нему в  соответствии  с  передаточным   актом    перешли  права   по  спорному  обязательству.
 
 
    В п. 1.1. Устава ОАО «Единая городская недвижимость» сказано, что общество создано путем преобразования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро», зарегистрированного в инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому за №  2074101082570 и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом.
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 000425773 от 05.11.2008 г. подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    В представленном передаточном акте от 28.10.2008 г. отмечено, что ОАО «Единая городская недвижимость» является правопреемником Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами. Передаточный акт 28.10.2008 года утвержден Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
    В  акте   указано,  что  МУП  «Богородское   озеро»   передает   ОАО  «Единая  городская  недвижимость»  следующее   имущество    согласно     приложениям  №№ 1,  2.
 
 
    Однако в п. 79 части 12   приложения    №  1 указанного передаточного акта отмечена дебиторская задолженность ООО «ХИТ Компани» в размере 473,24 тыс. руб.  без   указания    на  обязательства,  по  которым  возникла  дебиторская  задолженность. Указанная сумма не соответствует сумме взыскания по исполнительному листу, выданному 10.07.2008 года по делу  № А24-643/2008.
 
    Документов доказывающих, что МУП «Богородское озеро» передало ОАО «Единая городская недвижимость» обязательство о взыскании с ООО «ХИТ Компани» дебиторской задолженности в размере 284 900 руб. по  договору  аренды    №  39  от   21.12.2006  года,  или    по  решению  арбитражного    суда  по  делу  №  А24-643/2008,  или  по   исполнительным  листам, выданным  по  делу  №  А24-643/2008,   заявителем  в  материалы  дела не представлено.
 
    На  основании    изложенного,   суд  приходит  к  выводу,  что  заявителем  не  представлено   доказательств   тому,  что  в  соответствии  с  передаточным   актом   к  нему  перешли  от   МУП  «Богородское  озеро»   права  по  спорному  обязательству,  из   чего    следует,  что    заявитель   не  доказал,  что   является    правопреемником  истца  в  спорном  правоотношении.
 
 
    Таким образом, на основании изложенного,   поскольку  заявителем   не  представлено  доказательств,  что  по  передаточному    акту   ему   было  передано    правопреемство  по  спорному  обязательству, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ОАО «Единая городская недвижимость» о замене  истца  по  делу/взыскателя по  исполнительному   листу в порядке процессуального правопреемства     в  соответствии  со ст.  48  АПК  РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 48, 49, 156, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о процессуальном  правопреемстве     по  делу  № А24-643/2008     на  стороне  истца   с  Муниципального  унитарного  предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость»  отказать.
 
 
    Судья                                                                                                         Ж.П. Алексеева