Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А24-64/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-64/2009
17 марта 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 21 век»
к ответчику
Администрации Елизовского городского поселения
о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом;
обязать признать участником конкурса по лоту №9;
обязать внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе;
при участии:
от истца
Любакаев М.А.- директор, паспорт 30 02 №133594 выдан 3 ПО ПВС УВД г.Петропавловска-Камчатского;
Любакаева Н.В. – представитель по доверенности №1 от 10.03.2009 сроком до 31.12.2009;
от ответчика
Асаулова П.Г. - представитель по доверенности № 126 от 13.11.2008 сроком на 1 год;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 21 век» (далее ООО «Коммунальщик 21 век») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения (далее Администрация ЕГП) о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе по лоту №9 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на территории Елизовского ЕГП (далее конкурс), с требованием обязать ответчика признать ООО «Коммунальщик 21 век» участником конкурса по лоту № 9, а также обязать внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе.
В предварительном судебном заседании суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.03.2009, 17.03.2009 для уточнения исковых требований истцом.
После перерыва представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ представил письменный отказ от заявленных требований.
Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 6 000,00руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу А24-64/2009 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от №1 от 19.01.2009, платежному поручению № 56 от 12.02.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Д.А. Никулин