Определение от 17 марта 2009 года №А24-64/2009

Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А24-64/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-64/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский              Дело № А24-64/2009        
 
    17 марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальщик 21 век»
 
    к ответчику
 
    Администрации Елизовского городского поселения
 
 
 
    о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом;
 
    обязать признать участником конкурса по лоту №9;
 
    обязать внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе;
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
 
    Любакаев М.А.- директор, паспорт 30 02 №133594 выдан 3 ПО ПВС УВД г.Петропавловска-Камчатского;
 
    Любакаева Н.В. – представитель по доверенности №1 от 10.03.2009 сроком до 31.12.2009;
 
    от ответчика
 
 
    Асаулова П.Г. - представитель по доверенности № 126 от 13.11.2008 сроком на 1 год;
 
 
 
 
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 21 век» (далее ООО «Коммунальщик 21 век») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения (далее Администрация ЕГП) о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе по лоту №9 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на территории Елизовского ЕГП (далее конкурс), с требованием обязать ответчика признать ООО «Коммунальщик 21 век» участником конкурса по лоту № 9, а также обязать внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе.
 
 
    В  предварительном  судебном  заседании  суд объявил об окончании подготовки    дела  к  судебному     разбирательству, завершил предварительное    судебное  заседание   и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
 
    В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.03.2009, 17.03.2009 для уточнения исковых требований истцом.
 
 
    После перерыва представитель заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ  представил письменный отказ от заявленных требований.
 
 
    Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
 
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
 
    Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    Государственная пошлина в размере 6 000,00руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150-151, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
 
    Производство по делу А24-64/2009 прекратить.
 
 
    Возвратить из федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от  №1 от 19.01.2009, платежному поручению № 56 от 12.02.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                           Д.А. Никулин        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать