Определение от 20 января 2009 года №А24-64/2009

    3
 
А24-64/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления  без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-64/2009
 
    20 января 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Д.А. Никулин, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальщик 21 век"
 
    к ответчику
 
    Администрации Елизовского городского поселения
 
 
 
    с требованиями:
 
    о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе;
 
    обязать признать участником конкурса;
 
    обязать внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе
 
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Так, в просительной части искового заявления содержатся требования о: признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе;
 
    обязать признать участником конкурса;
 
    обязать внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе.
 
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г., если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.  
 
 
    На основании указанной статьи, размер государственной пошлины по данному спору, исходя из заявленных требований, составляет 6 000,00 руб., поскольку истцом заявлено три требования неимущественного характера.
 
 
    Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения №1 от 19.01.2009г. следует, государственная пошлина оплачена в размере 2 000,00 руб.
 
    Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты недостающей суммы государственной пошлины к исковому заявлению не приложено.
 
 
    - в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (конкурсная документация),
 
 
    - - в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления
 
    (протокол собрания участников Общества о назначении  генерального директора);
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальщик 21 век" № А24-64/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью  "Коммунальщик 21 век" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 13 февраля 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Д.А. Никулин