Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А24-6418/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6418/2006
20 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества «Каско-Трамп»,
закрытого акционерного общества «Каско-Лайн»
к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью
«Флот-3»,
Государственной администрации
Петропавловского морского порта
о признании права собственности на теплоход «Вася Курка», истребовании данного имущества из чужого незаконного владения
при участии:
от истцов:
ЗАО «Каско-Трамп»
ЗАО «Каско-Лайн»
Байгузова Е.С. – представитель по доверенности от 15.10.2007 г. (сроком до 31.12.2009 г.),
Не явились
от ответчиков:
ООО «Флот-3»
Гос. адм. Петропавловского морского порта
Атаян А.С. – представитель по доверенности от 01.01.2008 г. (сроком на 3 года),
Не явились
установил:
Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее – ЗАО «Каско-Трамп» и Закрытое акционерное общество «Каско-Лайн» (далее - ЗАО «Каско-Лайн») обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-3» (далее – ООО «Флот-3) о признании права собственности на теплоход «Вася Курка» (порядковый регистрационный номер 45) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО «Флот-3».
Мотивируя исковые требования, истцы ссылаются на то, что 19.10.2001 г. незаконным решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» создано дочернее общество ООО «Партизан-3», в уставной капитал которого внесен теплоход «Вася Курка». Все решения внеочередного собрания ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.2001 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52883/05-133-446 от 25.07.2006 г. признаны недействительными. Таким образом, теплоход «Вася Курка» выбыл из собственности ЗАО «Каско-Трамп» помимо его воли.
Определением от 06.04.2007 г. привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика Государственная администрация Петропавловского морского порта, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу конечных судебных актов по делам №А40-9794/07-132-70 и №А40-66763/06-138-483, находящимся в производстве Арбитражного суда г. Москвы.
Определением суда от 25.03.2009 г. производство по делу № А24-6418/2006 возобновлено, назначено судебное разбирательство.
Истец – ЗАО «Каско-Лайн» и ответчик – Государственная администрация Петропавловского морского порта о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании у Администрации Петропавловского морского порта судового дела на судно «Вася Курка».
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью, поскольку истцом не указаны, какие именно доказательства находятся в судовом деле и что они доказывают, а также не представлены доказательства о невозможности их самостоятельного получения.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему.
Представитель ООО «Флот-3» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи от 10.01.2001 г. ОАО «Камчатское морское пароходство» внесло в оплату доли в уставном капитале ЗАО «Каско-Трамп» имущество стоимостью 21 972 627 руб., в том числе теплоход «Вася Курка».
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.2001 г. акционерами было принято единогласно решение об учреждении пяти компаний и внесении долей в уставные капиталы по 100% (п.3.1.1), в том числе: об учреждении ООО «Партизан-3». На этом же собрании акционеров было принято единогласное решение одобрить совершение 5 крупных сделок, в том числе согласно п.4.1.1 - внесение т/х «Вася Курка» в качестве взноса в уставный капитал ООО «Партизан-3».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 г. по делу № А40-52883/05-133-446 решения общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19 октября 2001 года были признаны недействительными.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 г. № 09АП-10753/2007-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 г. по делу № А40-52883/05-133-446 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа № КГ-А40-52883/05-133-446 от 29.10.2007 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 г. по делу № А40-52883/05-133-446 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного от 20.08.2007 г. по тому же делу оставлены без изменения.
24.10.2001 г. единственным учредителем ЗАО «Каско-Трамп» в лице генерального директора Жукова К.А. принято решение об учреждении ООО «Партизан-3», внесении в качестве взноса в уставной капитал ООО «Партизан-3» теплохода «Вася Курка» стоимостью 905 853 руб. 51 коп.
25.10.2001 г. по акту приема-передачи имущества ЗАО «Каско-Трамп» передало в оплату своей доли в уставном капитале ООО «Партизан-3» принадлежащее ему на праве собственности имущество - теплоход «Вася Курка», стоимость вносимого вклада составляет 905 853 руб. 51 руб.
Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Флот-3» от 15.06.2003 г. т/х «Вася Курка» от имени ООО «Партизан-3» внесен в качестве взноса в уставной капитал ООО «Флот-3» в размере 995 000 руб. и находится на его балансе в настоящее время.
Истцы в обоснование своих требований ссылаются на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.2001 г., согласно которым создано ООО «Партизан-3», в уставной капитал которого внесен т/х «Вася Курка», приняты неуполномоченным на то лицом.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как уже отмечалось решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2006 г. по делу № А40-52883/05-133-446 решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19 октября 2001 года признаны недействительными.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу названных норм права по искам о признании права собственности истцом должно быть доказано, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности.
В силу ч.3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Согласно ст.ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
При применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцами могут быть только собственники имущества или уполномоченные ими лица.
В материалы дела не представлено доказательств того, что истец ЗАО «Каско-Лайн» когда-либо являлся собственником спорного судна, доказательств его материальной заинтересованности в заявленных требованиях суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ЗАО «Каско-Лайн» является ненадлежащим истцом по делу.
Решением Арбитражного суда г. Москвы № А40-66763/06-138-483 от 13.08.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 г., признано недействительным решение генерального директора ЗАО «Каско-Трамп» от 24.10.2001 г. об учреждении ООО «Партизан-3» и внесении в уставной капитал общества теплохода «Вася Курка», одобренное решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.2001 г.
Этим же решением суда признан недействительным акт приема-передачи теплохода «Вася Курка» от 25.10.2001 г. от ЗАО «Каско-Трамп» в соответствии с решением генерального директора ЗАО «Каско-Трамп» от 24.10.2001 г.
Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что теплоход «Вася Курка» выбыл из собственности ЗАО «Каско-Трамп» помимо его воли.
Поскольку сделка по передаче теплохода «Вася Курка» ООО «Партизан-3» признана недействительной, последний не может являться собственником указанного судна и не вправе им распоряжаться.
Недействительная сделка по отчуждению судна в собственность ООО «Партизан-3» по смыслу ч. 1 ст. 167 ГК РФ не может порождать какие-либо юридические последствия, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Следовательно, первоначальная сделка со спорным имуществом влечет за собой недействительность последующей сделки по передаче судна в уставной капитал ООО «Флот-3».
В материалах дела имеется выписка из государственного судового реестра от 15.08.2008 г, согласно которой правообладателем теплохода «Вася Курка» является ООО «Флот-3».
Учитывая, что сделка по передаче теплохода «Вася Курка» от ООО «Партизан-3» к ООО «Флот-3» является недействительной, суд приходит к выводу, что ООО «Флот-3» является незаконным владельцем судна.
На основании изложенного, принимая во внимание, что теплоход «Вася Курка» выбыл из собственности ЗАО «Каско-Трамп» помимо его воли, а также, что ООО «Флот-3» является незаконным владельцем указанного судна, суд считает требования истца о признании права собственности на теплоход «Вася Курка» и истребовании указанного судна из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008 г. по делу № А40-66763/06-138-483 установлено, что о принятых генеральным директором ЗАО «Каско-Трамп» решениях от 24.10.2001 г. истец узнал 17.06.2006 г. в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы №А40-52883/05-133-446, тогда как с настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы согласно штампу 12.10.2006 г.
Принятые определением суда от 06.04.2007 г. обеспечительные меры в соответствии с ч.5 ст. 96 АПК РФ продолжают действовать до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из заявленных требований, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18 450 руб., составляющих 2000 руб. по требованию о признании права собственности и 16 450 руб. по требованию об истребовании из чуждого незаконного владения имущества т/х «Вася Курка» стоимостью 995 000 руб.
Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований ЗАО «Каско-Лайн» отказано, а при обращении в суд ЗАО «Каско-Трамп» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., госпошлина в указанном размере относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу ЗАО «Каско-Трамп».
14 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 156, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований ЗАО «Каско-Лайн» отказать.
Признать право собственности за закрытым акционерным обществом «Каско-Трамп» на теплоход «Вася Курка».
Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственности «Флот-3» теплоход «Вася Курка» в пользу закрытого акционерного общества «Каско-Трамп», обязав передать судно по акту приема-передачи в месячный срок с момента вступления решения в законную силу
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флот-3»:
- 14 450 руб. госпошлины в доход федерального бюджета,
- 4 000 руб. госпошлины в пользу закрытого акционерного общества «Каско-Трамп».
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
