Определение от 04 мая 2009 года №А24-6392/2007

    4
 
А24-6392/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о  процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-6392/2007
 
    04 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в  составе судьи Алексеевой  Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Единая  городская недвижимость» о замене в порядке процессуального правопреемства  истца по делу
 
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро»
 
 
    к ответчику Индивидуальный предприниматель Комендантова Татьяна Владимировна
 
 
    о взыскании 50 600,15 рублей  и  выселении  
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Гебень  Г.М. – представитель  по  доверенности  от 24-С-08  от 19.11.2008  года
 
    от истца:
 
    не явились
 
    от ответчика:
 
    Комендантова  Т.В.  -  предприниматель
 
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, ОАО «Единая городская недвижимость», обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А24-6392/2007 - Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
     Истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  
 
 
    В судебном  заседании   представитель  заявителя   поддержала   заявление  о  процессуальном  правопреемстве.
 
 
    Ответчик (должник)  не  возражает  против  удовлетворения   заявления. Не  оспаривает,  что  заявитель    является  правопреемником  МУП  «Богородское  озеро».
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Арбитражным судом Камчатской  области 16 апреля  2008 года по делу № А24-6392/2008  по  иску  МУП  «Богородское  озеро»  к  ответчику  ИП  Комендантова  Т.В.   о  взыскании   50 600,15 рублей  и  выселении из  нежилых  помещений было   принято  определение об утверждении    мирового  соглашения  и  прекращении    производства  по  делу.
 
    16 апреля  2008  года    Арбитражный   суд Камчатской  области   выдал  взыскателю  МУП  «Богородское  озеро»   исполнительный  лист   на  взыскание    с  должника  ИП  Комендантовой    Т.В.     1 679,06  рублей  государственной    пошлины.
 
    28  мая  2008  года  суд Камчатской  области   выдал  взыскателю  МУП  «Богородское  озеро»   исполнительный  лист   к  должнику  ИП  Комендантовой    Т.В.        на  принудительное    исполнение    мирового  соглашения   -  взыскания  денежных  средств  по  условиям     мирового  соглашения.
 
 
    Как следует из Постановления от 22.10.2008 г. № 3111 главы Петропавловск-Камчатского городского округа «Об условиях приватизации Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское  озеро» имущественный комплекс Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское  озеро»  приватизирован путем преобразования в открытого акционерного общества «Единая  городская недвижимость».
 
 
    В п. 1.1. Устава ОАО  «Единая  городская недвижимость» указано, что общество создано путем преобразования муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское  озеро»  и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом.
 
 
    В представленном передаточном акте от 28.10.2008 года отмечено, что ОАО  «Единая  городская недвижимость» является правопреемником Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское  озеро» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.
 
    Так же в части 12  по  номером   38 указанного передаточного акта отмечена задолженность ИП Комендантовой Т.В.
 
    Передаточный акт 28.10.2008 года  утвержден Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
 
    Из утвержденной Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округ  расшифровки   строки  38    передаточного  акта   следует,  что в  состав   дебиторской   задолженности   ИП Комендантовой  Т.В.   вошла  задолженность  предпринимателя  по   договору   аренды  № 109  от 01.01.2007  года.
 
 
    Из  искового    заявления,  материалов  дела   следует, что   поводом  для  обращения  с  иском  в  суд  по  настоящему    делу  послужили  обстоятельства  ненадлежащего  исполнения  ИП Комендантовой  Т.В.   обязательств   по   договору   аренды  №  109  от 01.01.2007  года.
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 05.11.2008  года   серия 41  № 000425773 подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - открытое акционерное общество «Единая  городская недвижимость».
 
 
    Из Свидетельства  о  внесении   записи в  ЕГРЮЛ     серия  41  № 000425774    от  05.11.2008  года   следует,  что   в  ЕГРЮЛ    внесении   запись  о  прекращении  деятельности  юридического  лица   Муниципальное    унитарное  предприятие Петропавловск-Камчатского  городского  округа «Богородское  озеро»   путем  реорганизации  в  форме  преобразования.
 
 
    Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
 
    Согласно   ст.ст. 58, 59  ГК  РФ  при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами,  должен  быть  утвержден  учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического  лица.
 
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что ОАО «Единая  городская недвижимость»  создано в результате реорганизации в форме преобразования МУП «Богородское  озеро» и является его правопреемником в  соответствии  со   ст.ст.  57-59  ГК  РФ,  в  том  числе  по  спорному  правоотношению.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    Таким образом, на основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление ОАО «Единая  городская недвижимость»  и проводит процессуальное правопреемство, заменяя  истца  по  делу № А24-6392/2007 Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское  озеро» на правопреемника - Открытое акционерное общество «Единая  городская недвижимость».
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Единая  городская недвижимость»  о процессуальном правопреемстве по делу № А24-6392/2007 удовлетворить.  
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца по делу № А24-6393/2007, заменив Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на его правопреемника - Открытое акционерное общество «Единая  городская недвижимость».
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                         Ж.П. Алексеева