Дата принятия: 06 марта 2009г.
Номер документа: А24-636/2009
2
А24-636/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-636/2009
06 марта 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮЭР-МК»
к ответчику Открытому акционерному обществу «Базис-Строй»
о взыскании 2 326 951 руб.
установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Из искового материала усматривается, что к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 23 135 руб., согласно которой плательщиком государственной пошлины является Саркисян С.Р..
В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 118 от 29.05.2007 г. «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:
* доказательства частичной оплаты ответчиком суммы по договору (в представленном платежном поручении № 106 от 29.12.2006 г. имеется ссылка об оплате по другому договору);
* акты о приемке выполненных работ;
- отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
Кроме того, истцу необходимо уточнить нормы права по заявленным требованиям, поскольку из текста искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность по договору, а истец ссылается на нормы права по убыткам.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения в порядке ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮЭР-МК» оставить без движения.
2. Предоставить истцу срок по 01 апреля 2009 года(включительно) для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части данного определения.
3. Разъяснить истцу, что в силу требований ст.ст. 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечении срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, а именно: до 01 апреля 2009 г. до 18 час. 00 мин.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены на основании с ч. 4 ст. 128 и п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Е.В. Лосева
