Дата принятия: 12 февраля 2008г.
Номер документа: А24-6361/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6361/2007
07 февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 1»
о взыскании
207.026,01 рублей недоимки по единому социальному налогу
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Марьинских В.В. - представитель по доверенности № 901 от 18.01.2008 (до 31.12.2008);
от ответчика:
Шапошникова А.В. - представитель по доверенности б/н от 10.01.2008 (на 1 год);;
установил:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 1» 207.026,01 руб. недоимки по единому социальному налогу.
С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Инспекции представила заявление об уточнении заявленных требований и просила взыскать с ответчика недоимки за 1 полугодие 2007 года в сумме 205.228,89 руб., в том числе: ПФ – 111.197,76 руб., ФСС – 37.547,79 руб., ФФОМС – 20.157,02 руб., ТФОМС – 36.326,32 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает заявление об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика требования заявителя не оспаривала. Ходатайствовала о снижении размера госпошлины. Суду представила выписку из лицевого счета получателя средств. О чем представлено письменное заявление.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в качестве юридического лица ответчик – Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 4»зарегистрирована 18.12.2002 Инспекцией ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, основной государственный регистрационный номер 1024101033846.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на конкретного налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 НК РФ).
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога установлены статьей 243 НК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик 18.07.2007 представил в Инспекцию расчеты авансовых платежей по ЕСН за 2 квартал 2007 года, соответственно, по которым сумма начисленного налога составила 207.026,01 руб.
Налоговым органом установлено, что ответчик самостоятельно исчисленные авансовые платежи по единому социальному налогу за 2 квартал 2007 года в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, в полном объеме не уплатил.
В соответствии со статьями 69-70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налога № 44490 от 31.07.2007 с указанием суммы задолженности и срока уплаты.
Пункт 1 части 2 статьи 45 НК РФ предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Как следует из материалов дела и представленных сторонами доказательств, на день рассмотрения дела задолженность по ЕСН и пени ответчиком не погашены.
При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день судебного заседания 205.228,89 руб., в том числе: ПФ – 111.197,76 руб., ФСС – 37.547,79 руб., ФФОМС – 20.157,02 руб., ТФОМС – 36.326,32 руб.
Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины и представленные им доказательства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 48, 167-170, 176, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 4», (зарегистрированного 18.09.2002 Инспекцией ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, основной государственный регистрационный номер 1024101019436, место нахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Фролова, 2/3):
- 205.228,89 руб., недоимки по единому социальному налогу в том числе: 205.228,89 руб., в том числе: ПФ – 111.197,76 руб., ФСС – 37.547,79 руб., ФФОМС – 20.157,02 руб., ТФОМС – 36.326,32 руб. и взыскиваемую сумму зачислить на счет Управления Федерального Казначейства по Камчатскому краю для последующей регулировки по соответствующим бюджетам;
- в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.И. Решетько
