Решение от 09 апреля 2008 года №А24-6355/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-6355\2007
 
8
 
апреля
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    7 апреля 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    8 апреля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"
 
    к ответчикам
 
    Управлению образования – Муниципальное учреждение, Елизовскому муниципальному району, Управлению финансов и имущественных отношений- Муниципальное учреждение, Администрации Елизовского муниципального района
 
    о
 
    взыскании 22 708 909 руб. 46 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Афанасьева О.А., представитель по доверенности № 09/2554 от 28.12.2006 г.
 
    от ответчиков
 
    от ЕМР - Сутягин В.В., представитель по доверенности № 01 от 09.01.2008 г., от Управления образования - Устюгова А.В. – представитель по доверенности от 17.02.208 г., от Управления финансов - не явился, от Администрации - Сутягин В.В., представитель по доверенности № 01 от 09.01.2008 г.
 
 
установил:
 
 
    ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Управления образования – муниципального учреждения суммы основного долга в размере 22 708 909 руб. 46 коп. При отсутствии или недостаточности денежных средств у последнего просит взыскать сумму долга с субсидиарного ответчика – с Елизовского муниципального района  в лице Управления финансов и имущественных отношений – муниципального учреждения за счет казны Елизовского муниципального района.
 
 
    Определением суда от 28.02.2008 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Елизовского муниципального района.
 
 
    В судебном заседании 3.04.2008 г., в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 7.04.2008 г. до 15 час. 15 мин.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что задолженность образовалась за период с января 2007 г. по октябрь месяц 2007 г.
 
    При этом, представитель истца заявила об их уменьшении до 21 337 082 руб. 05 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком долга.
 
 
    Ответчик - Управление образования – Муниципальное учреждение – требования признал в уменьшенной истцом сумме. Одновременно заявив об уменьшении размере госпошлины, подлежащей взысканию.
 
 
    Ответчики - Елизовский муниципальный район и Администрация Елизовского муниципального района – письменного отзыва на иск не представили, указав, что требования к субсидиарным ответчикам удовлетворены быть не могут, поскольку у основного должника на расчетном счете имеется достаточно денежных средств для погашения долга.
 
 
    Ответчик - Управление финансов и имущественных отношений- муниципальное учреждение – в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О перерыве в судебном заседании извещен телефонограммой.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь статьями 123,156,163 АПК РФ, данный спор рассматривается без участия не явившегося ответчика.
 
 
    Рассмотрев заявление истца об уменьшении требований, арбитражный суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (филиал «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и Управлением образования (абонент) заключен муниципальный контракт №101054 от 12.01.2007 г. на пользование тепловой энергией, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать ее и своевременно оплачивать и соблюдать предусмотренный муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Расчетный период по договору установлен с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Оплата должна производиться в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры (п. 4.1., 4.2 договора).
 
 
    Договор был заключен на срок с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.
 
 
    Оценив условия договора  в совокупности, суд с учетом положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) квалифицирует сложившиеся правоотношения сторон по нему как вытекающие из договора энергоснабжения.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    Исполняя взятые на себя обязательства, истец обеспечивал подачу тепловой энергии в оговоренном договором количестве в период с января месяца 2007 г. по октябрь месяц 2007 г., выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.
 
 
    В то же время ответчик своевременно и в полном объеме оплату не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском. 
 
 
    За указанный период с учетом частичной оплаты задолженность за потребленную теплоэнергию составляет 21 337 082 руб. 05 коп.
 
 
    Основной должник Управление образования требования признал в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком – Управление образования – проверив полномочия лица, его заявившего, удостоверившись, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
 
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за указанный им период обоснованными и подлежащими удовлетворению с основного должника Управление образования на основании ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ и ст.49 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев требования о взыскании долга с субсидиарного ответчика –Елизовского муниципального района  в лице Управления финансов и имущественных отношений – муниципального учреждения за счет казны Елизовского муниципального района, суд пришел к следующему выводу.
 
 
    В силу статьи 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
 
    Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.
 
    Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
 
 
    Исходя из смысла названной нормы права, собственник имущества отвечает по долгам учреждения только при недостаточности денежных средств у последнего для расчета по возникшим обязательствам.
 
 
    Согласно справки Отделения по г.Елизово и Елизовскому району Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю и приложенным лицевым счетам, на 3.04.2008 года на лицевом счете распорядителя Управления образования нераспределенный остаток денежных средств составляет 24 958 575 руб. 69 коп., остаток средств на лицевом счете получателя – 1 563 860,83 руб.
 
 
    Таким образом, для погашения имеющейся задолженности у основного должника достаточно денежных средств для погашения долга по оплате за теплоэнергию.   
 
 
    Доказательств обратного, сторонами в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга с субсидиарных ответчиков являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 100 000 руб., относятся на ответчика – Управление образования – и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины удовлетворению не подлежит, т.к. у него имеется достаточно денежных средств для ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять заявление истца об уменьшении требований до 21 337 082 руб. 05 коп.
 
 
    Принять признание иска ответчиком Управление образования – Муниципальное учреждение.
 
 
    Взыскать с Управления образования – Муниципальное учреждение:
 
 
    - в пользу Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" 21 337 082 руб. 05 коп. долга,
 
 
    - в доход федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Отказать в остальной части иска.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Стриж Ж.А.