Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А24-63/2009
4
А24-63/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Петропавловск-Камчатский № А24-63/2009
20 января 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камчаттехпроект» о принятии обеспечительных мер по делу
по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Камчаттехпроект»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран»
о взыскании 3 582 202 рублей
установил:
Истец, ООО «Камчаттехпроект» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ООО «Ветеран» сумму основного долга по договору подряда от 17.06.2008 г. № 080617 в размере 3 582 202 рубля.
Одновременно с вышеназванным исковым заявлением истец обратился с заявлением об обеспечении иска.
Определением от 20.01.2009 г. исковое заявление принято судом к производству.
В заявлении об обеспечении иска истец в соответствии со ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в качестве обеспечительных мер просит суд наложить арест на фундаментную плиту, монолитного цоколя и закладных воздуховодов на объекте «Реконструкция запасного тренировочного футбольного поля на стадионе «Спартак» с размещением на его территории воздухоопорного сооружения спортивно-развлекательного назначения», расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская 56 (стадион «Спартак») до рассмотрения судом спора по существу.
В обоснование обращения с заявлением о принятия обеспечительных мер, истец не исключает, что в случае получения ответчиком искового заявления и определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, руководство ООО «Ветеран» примет все необходимые меры по отчуждению указанного имущества.
Рассмотрев ходатайство заявителей об обеспечении заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 55 от 12.10.2006 г. в пункте 10 указал на то, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Производя оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на фундаментную плиту, монолитного цоколя и закладных воздуховодов на объекте «Реконструкция запасного тренировочного футбольного поля на стадионе «Спартак» с размещением на его территории воздухоопорного сооружения спортивно-развлекательного назначения», расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская 56 (стадион «Спартак»), суд приходит к выводу, что заявленная обеспечительная мера разумна и обоснованна, поскольку имеется вероятность того, что непринятие обеспечительной меры фактически причинит заявителю значительный ущерб в случае ее непринятия, учитывая, что принятой обеспечительной мерой не будет нарушен баланс интересов заинтересованных сторон, то есть обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений и обеспечивают фактическую реализацию цели обеспечительной меры. К названным выводам суд пришел на основании следующего.
Предметом иска является взыскание с ответчика задолженности по оплате по договору подряда от 17.06.2008 г. № 080617, заключенному между ответчиком, ООО «Ветеран» и ООО «Камчаттехпроект» на выполнение строительно-монтажных работ по устройству фундаментальной плиты, монолитного цоколя и закладных воздуховодов на объекте «Реконструкция запасного тренировочного футбольного поля на стадионе «Спартак» с размещением на его территории воздухоопорного сооружения спортивно-развлекательного назначения».
Истец просит наложить арест именно на то имущество, которое являлось предметом договора подряда, в связи с неисполнением которого предъявлен иск.
Исходя из указанных обстоятельств, существа спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что обеспечительная мера в отношении спорного договора соответствует заявленным требованиям, то есть непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о наложении ареста на фундаментную плиту, монолитного цоколя и закладных воздуховодов на объекте «Реконструкция запасного тренировочного футбольного поля на стадионе «Спартак» с размещением на его территории воздухоопорного сооружения спортивно-развлекательного назначения», расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская 56 (стадион «Спартак»).
При подаче заявления об обеспечении иска истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно ст. 102 АПК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ (НК РФ) установлено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Тяжелое материальное положение истца подтверждается сведениями налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справками банков.
Представленные документы свидетельствуют о том, что у истца отсутствуют средства для уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности уплаты истцом госпошлины в связи с его тяжелым материальным положением.
Учитывая имущественное положение истца, суд удовлетворяет ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 90-93, 102, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Камчаттехпроект» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на фундаментную плиту, монолитного цоколя и закладных воздуховодов на объекте «Реконструкция запасного тренировочного футбольного поля на стадионе «Спартак» с размещением на его территории воздухоопорного сооружения спортивно-развлекательного назначения», расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 56 (стадион «Спартак»).
Предоставить истцу отсрочку оплаты государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 93, 188 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Ж.П. Алексеева
