Определение от 06 апреля 2009 года №А24-63/2009

    3
 
А24-63/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-63/2009
 
    06 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    встречного искового заявления: Общества с ограниченной ответственностью  «Ветеран»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью  «Камчаттехпроект»
 
 
    об уменьшении цены договора
 
 
    по делу № А24-63/2009
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Камчаттехпроект»
 
    к ответчику
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Ветеран»
 
    о взыскании 3 582 202 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Камчаттехпроект» обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ООО «Ветеран» сумму основного долга по договору подряда от 17.06.2008 г. № 080617 в размере 3 582 202 рубля.
 
 
    03 апреля 2009 года от ООО «Ветеран» поступило встречное исковое заявление в котором на основании ст.ст. 309, 328, 359, 397, 721, 722, 723, 724, 755, 756, 757 ГК РФ просит суд уменьшить цену договора, установленную за работу по договору подряда № 080617 от 17 июня 2008 г. на сумму 1 988 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
 
    Рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления, суд установил, что при подаче встречного искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса  РФ (НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке госпошлины ему необходимо представить документы, устанавливающие его имущественное положение, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  (включая счета филиалов и представительств юридического лица) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
 
    Истцом не были представлены сведения о состоянии расчетного счета № 40702978053000000642 открытого в ОАО «Россельхозбанк».
 
 
    Поскольку в подтверждение тяжелого имущественного положения, препятствующего уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере, истец указанные выше документы суду представил не в полном объеме, у суда отсутствует возможность установить имущественное положение истца на момент предъявления иска. Следовательно, ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение на день подачи искового заявления, препятствующее уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречное  исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» об  отсрочке  уплаты  государственной   пошлины.
 
 
    Встречное исковое заявление возвратить  Обществу   с  ограниченной    ответственностью  «Ветеран».
 
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном ст. 188  АПК  РФ.
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление  и приложенные к нему документы на 47 листах.
 
 

    Судья         Алексеева  Ж.П.