Определение от 19 января 2009 года №А24-6314/2007

    3
 
А24-6314/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    19 января 2009 года           Дело № А24-6314/2007
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А24-6314/2007
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Нимчук Татьяне Владимировне
 
    о взыскании 76 003 руб. 46 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Мильчева Т.В. - представитель по доверенности № 37С-08 от 12.12.2008 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
    
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 18.03.2008 г. с индивидуального предпринимателя Нимчук Т.В. в пользу МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» взыскано 539 548 руб. 74 коп., из них 269 774 руб. 37 коп. долга, 269 774 руб. 37 коп. пени;  2 780 руб.10 коп. расходов по госпошлине, 13 522 руб. 43 коп. расходов на оплату услуг представителя.
 
    19.04.2008 г. решение суда вступило в законную силу.
 
    29.04.2008 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
 
 
    04.12.2008 г. открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу - Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость», ссылаясь на постановление № 3111 от 22.10.2008 г. главы Петропавловск-Камчатского городского округа «Об условиях приватизации Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро».
 
 
    Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, на заседание не явился, своего представителя в суд не направил.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Единая городская недвижимость» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве по основаниям, изложенным в нем.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Как следует из Постановления № 3111 от 22.10.2008 г. главы Петропавловск-Камчатского городского округа «Об условиях приватизации Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» имущественный комплекс Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» приватизирован путем преобразования в открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость».
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 000425773 от 05.11.2008 г. подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    Таким образом, основываясь вышеизложенным, в силу ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд удовлетворяет заявление ОАО «Единая городская недвижимость» и проводит процессуальное правопреемство, заменяя взыскателя в исполнительном листе по делу № А24-6314/2007, выданном 29.04.2008 г., Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на правопреемника - открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А24-6314/2007  удовлетворить.  
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство взыскателя (истца) по исполнительному листу по делу № А24-6314/2007 Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на правопреемника - открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева