Определение от 09 апреля 2009 года №А24-631/2009

    3
 
А24-631/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-631/2009
 
    09 апреля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вождаевой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Сатурн»
 
    о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 23.01.2009  № 1225
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя
 
    Лопанцев А.С.– представитель по доверенности б/н  от 09.02.2009  (сроком на один год);
 
    от ответчика
 
    Ильина Е.А. - представитель по доверенности № 04-48/00040 от 11.01.2009 (до 31.12.2009);
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сатурн»(далее - заявитель)обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 23.01.2009 № 1225.
 
    Представитель заявителяв предварительномсудебном заседании требования поддержал.  Пояснил, что результатов рассмотрения жалобы по оспариваемому решению не имеется.
 
    Представитель ответчика  просит  оставить заявление без рассмотрения  на основании  п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
 
    Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле,исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу п. 5 статьи 101.2  Налогового кодекса Российской Федерации( далее - НК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-Ф «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные Законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию Налогового Администрирования» (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 № 268-ФЗ, от 22.07.2008 № 155-ФЗ) применяется к правоотношениям, возникающим с 1 января 2009 года) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
 
    Названная норма является процедурной и устанавливает  досудебный порядок урегулирования спора по делам об обжаловании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, распространяется с 01 января 2009 года на правоотношения, возникающие в связи с обращением в суд по обжалованию указанных  решений.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 05 марта 2009 года заявление оставлено без движения. Обществу было предложено представить доказательства соблюдении досудебного порядка - результаты обжалования решения от 23.01.2009  № 1225  в вышестоящий  налоговый орган.
 
    Во исполнения данного определении  обществом  было представлена копия жалобы в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от  21 марта 2009 года, то есть направленная после предъявления заявления в суд.
 
    Доказательств принятия решения по жалобе заявителем не представлено. Ответчиком также не подтверждается принятие решения по жалобе заявителя.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствует и  заявителем не представлено на день судебного заседания, результатов обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, то данное заявление общества с ограниченной ответственностью  «Сатурн» подлежит оставлению без рассмотрения, на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000  руб., то она подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, (п.2) 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Оставить заявлениеобщества с ограниченной ответственностью  «Сатурн» без рассмотрения.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью  «Сатурн» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по квитанции ФГУП «Почта  России» от 26.02.2009 №10756.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба, в арбитражный суд апелляционной инстанции, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 
 
 
 
    Судья                                                                                                А.М. Сакун