Дата принятия: 07 февраля 2008г.
Номер документа: А24-6289/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-6289/2007
7 февраля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена5 февраля 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме7 февраля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №40 компенсирующего вида»
3-е лицо: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 624 777 руб. 00 коп.
при участии
от заявителя: Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №07/08 от 15.01.2008 (31.12.2008);
от ответчика: Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 10.04.2007 (сроком на 1 год);
от Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому: не явились;
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №40 компенсирующего вида» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №40 компенсирующего вида») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 624 777 руб., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за полугодие 2007 года в сумме 616 591 руб. и пени в сумме8 186 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому)явку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители заявителя и ответчика не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому.
В судебном заседании представитель заявителя представил заявление о замене заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском наУправление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (сокращенное наименование - УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края). Представленное заявление поддержал.
Представитель ответчика не возражала против замены заявителя.
При таких обстоятельствах суд в порядке процессуального правопреемства производит замену заявителя на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил о частичном отказе от заявленных требований о взыскании страховых взносов за полугодие 2007 года в сумме 616 591 руб. в связи с добровольной уплатой. Представил заявление в письменной форме. Требования о взыскании в оставшейся части – пени в сумме8 186 руб. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика возражений по частичному отказу от требований не заявила.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
Частичный отказ заявителя от требований в части взыскания страховых взносов за полугодие 2007 года в сумме 616 591 руб. судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Представитель ответчика заявила о признании требований заявителя в оставшейся части - о взыскании пени в сумме8 186 руб. Представила заявление в письменной форме.
Представитель заявителя возражений по признанию уточненных требований ответчиком не заявил.
Признание ответчиком уточненных требований заявителя (иска) о взыскании пени в сумме8 186 руб. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №40 компенсирующего вида» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МДОУ «Детский сад №40 компенсирующего вида» страховых взносов за полугодие 2007 года на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за полугодие 2007 года органом пенсионного фонда 24.09.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №240 об уплате в добровольном порядке недоимки, пеней и штрафов в сумме 624 777 руб. сроком до 15.10.2007.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2007 по 30.06. 2007 и пени.
В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований в части взыскания страховых взносов за полугодие 2007 года в сумме 616 591 руб. и частичный отказ от требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования заявителя признал в оставшейся части – в части взыскания пени в сумме8 186 руб. и данное признание также принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №40 компенсирующего вида» задолженности по пени в сумме8 186 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 167 руб. 02 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
Принять отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов ПФ РФ за полугодие 2007 года в сумме 616 591 руб. и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №40 компенсирующего вида» (место нахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Лермонтова, 18а, зарегистрировано в качестве юридического лица решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 13.11.1996 №912):
- 8 186 руб. составляющихпени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 167 руб. 02 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
