Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А24-626/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-626/2009
16 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к ответчику
государственному учреждению здравоохранения "Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер"
о взыскании 5 358 руб. 91 коп.
при участии:
от истца
Балабан Ю.А.– представитель по доверенности
от 20.03.09 г. (сроком по 25.06.09 г.)
от ответчика
не явились
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер" (далее – ответчик, ГУЗ "Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер") основного долга в размере 5 358 руб. 91 коп., образовавшегося за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. по договору № 149 о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС от 30.03.2008 г.
В обосновании своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
При указанных обстоятельствах и на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске. Представил на обозрение суда оригинал журнала электромонтера, копии выписки из журнала – в материалы дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.03.2008 г. ГУ ОВО при УВД по Петропавловск-Камчатскому городскому округу (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД РФ (Исполнитель), ГУЗ "Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер" (Собственник) заключили договор № 149 о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС.
По условиям данного договора Охрана оказывает охранные услуги Собственнику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях (далее – объект), оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в финансовом приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).
Также Охрана осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны (далее – ТСО), установленного на объекте Собственника и осуществляемого Исполнителем (п. 1.2).
Исполнитель в соответствии с пунктом 1.4 договора берет на себя осуществление комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию ТСО, установленных на объекте Собственника в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО в течение всего срока эксплуатации (Приложение № 2).
Собственник по условиям договора обязан своевременно вносить абонентскую плату за услуги Охраны и Исполнителя.
В силу п. 5.1 стоимость абонентской платы за техническое обслуживание ТСО согласно Приложению № 2 составляет 2 864 руб. 21 коп.
Оплата технического обслуживания ТСО Исполнителю производится Собственником ежемесячно платежными поручениями, сдаваемыми в кредитные учреждения в течение 15 дней текущего месяца (п. 5.4).
Пунктом 6.1 сторонами установлен срок действия договора с 15 марта 2008 г. по 31 декабря 2008 г.
Истец, согласно условиям договора выполнил принятые обязательства, оказал ответчику соответствующие услуги, в подтверждении этого представил выписку из журнала электромонтера.
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за оказываемые истцом услуги за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. не произвел, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга подтверждается материалами дела.
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил
На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 5 358 руб. 91 коп. долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер" в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 5 358 руб. 91 коп долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине, всего 5 858 руб. 91 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З.Литвиненко
