Определение от 10 марта 2009 года №А24-6253/2006

    5
 
А24-6253/2006
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело №  А24-6253/2006
 
    10 марта 2009 года                                                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в  составе судьи Алексеевой  Ж.П., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича о замене в порядке процессуального правопреемства должника по делу
 
 
    по иску:
 
    Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий»
 
    к ответчику
 
    Индивидуальный предприниматель Сапожников Станислав Давидович
 
    третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
 
 
    Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Петропавловск -Камчатского городского округа
 
    о взыскании 41 159,58 рублей
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя/ответчика:
 
    Сапожников С.Д.
 
    от истца
 
    МУП «Дирекция по эксплуатации зданий» - не явились,
 
    от заинтересованного лица:
 
    ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» - Чинова А.В. - представитель по доверенности от 01.12.2008 г. № 4 на 1 год,
 
    от третьего лица:
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, Индивидуальный предприниматель Сапожников С.Д., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить в порядке процессуального правопреемства должника по делу - Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция по эксплуатации зданий» на Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации  зданий».
 
 
    Истец МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий», третье лицо Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных истц в порядке ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  
 
 
    Сапожников С.Д. поддержал заявление о процессуальном правопреемстве. Просил заменить в порядке процессуального правопреемства должника по делу - Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция по эксплуатации зданий» на правопреемника Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации  зданий».
 
 
    Представитель ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» не возражала против удовлетворения заявления.   Пояснила, что действительно МУП «Дирекция по эксплуатации зданий» преобразовано  в   ОАО  «Дирекция по эксплуатации зданий», исполнительные листы, выданные по настоящему делу, не были исполнены, так как не предъявлялись к взысканию.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Арбитражным судом Камчатского края 22 марта 2007 года по делу № А24-6253/2006 было вынесено решение о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» расходов по государственной пошлине в размере 2 000  рублей; с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» в пользу Индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. расходов на услуги представителя в размере 2500 рублей.
 
 
    Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.08.2007 года решение Арбитражного суда Камчатской области от 22.03.2007 г. по делу № А24-6253/2006 в части выселения ответчика и взыскании с него госпошлины отменено. Этим же постановлением с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» в пользу Индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. было взыскано 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
 
 
    20 августа 2007 года по делу был выдан исполнительный лист № А24-6253/2006 на взыскание с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» в  пользу  в пользу Индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
 
 
    23 августа 2007 года по делу был выдан исполнительный лист № А24-6253/2006 на взыскание с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» в  пользу  в пользу Индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. расходов на услуги представителя в размере 2500 рублей.
 
 
    Как следует из Постановления от 30.10.2008 г. № 3169 главы Петропавловск-Камчатского городского округа «Об условиях приватизации Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» имущественный комплекс Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» приватизирован путем преобразования в открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
 
    В п. 1.1. Устава ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» сказано, что общество создано путем преобразования муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий», зарегистрированного в инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому за №  10241001027092 и является его правопреемником в соответствии с передаточным актом.
 
 
    В представленном передаточном акте от 26.11.2008 г. отмечено, что ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» является правопреемником Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.
 
    Так же в указанном передаточном акте отмечены спорные помещения, подлежащие приватизации имущественного комплекса МУП «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
    Передаточный акт 26.11.2008 года утвержден Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2009 г. серия 41 АВ 036376 подтверждается, что спорные помещения являются собственностью ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 01.12.2008 г. № 000426020 подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования - открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
 
    Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
 
    Согласно   ст.ст. 58, 59  ГК  РФ  при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами,  должен  быть  утвержден  учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического  лица.
 
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» создано в результате реорганизации в форме преобразования МУП «Дирекция по эксплуатации зданий» и является его правопреемником в  соответствии  со   ст.ст.  57-59  ГК  РФ.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    Таким образом, на основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление Индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича и проводит процессуальное правопреемство, заменяя  истца  по  делу/должника по исполнительному листу по делу № А24-6253/2006 Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» на правопреемника - Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление Индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича о процессуальном правопреемстве по делу № А24-6253/2006 удовлетворить.  
 
 
    Произвести процессуальное   правопреемство     на  стороне истца по  делу  № А24-6253/2006, заменив Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» на его правопреемника - Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                        Ж.П. Алексеева