Определение от 17 декабря 2008 года №А24-6252/2006

    3
 
А24-6252/2006
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по рассмотрению заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело  № А24-6252/2006
 
    17 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) о признании обоснованным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края в размере 1394руб.68коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Галин С.А. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3780);
 
    от конкурсного управляющего: не явились
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.08.2007 Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим назначен Василенко Дмитрий Васильевич.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 08.08.2008 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на шесть месяцев.
 
    Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края в размере 1394руб.68коп., в том числе: 1.334руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 60руб.68коп. пени и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного требования не направил.
 
    Учитывая надлежащее извещение конкурсного управляющего, заявление рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив представленные по заявлению документы, суд приходит к следующему.
 
    Пункт 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, к текущим платежам. В силу предписания пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    При этом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Заявление о признании Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Камчатской области 06.12.2006.
 
    Как следует из заявления, уполномоченный орган просит признать обоснованной задолженность должника по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 и 2 кварталы 2008 года, сроки уплаты (исполнения) которых наступили 15.04.2008 и 15.07.2008 (статья 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлены уведомление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края от 07.11.2008 №07-24/ о наличии у должника задолженности по страховым взносам, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.10.2008 №957.
 
    Из представленных документов следует, что указанные денежные обязательства должника возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. В связи с этим заявленная задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1394руб.68коп. является текущими платежами.
 
    По общему правилу, текущие денежные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ (пункт 3 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ также отмечается, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению настоящего требования подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 5, 134, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по рассмотрению заявления.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова