Определение от 07 мая 2009 года №А24-6247/2007

    4
 
А24-6247/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-6247/2007
 
    07 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Камчатской области от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт»
 
    о взыскании 338 900 руб. 58 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника): Козлов С.М. – представитель по доверенности от 21.08.2008 г. (сроком на три года);
 
    от взыскателя: Тришкин М.В. – представитель по доверенности № 07 С-09 от 15.04.2009 г. (сроком на один год);
 
    от Управления Федеральной Службы судебных приставов по Камчатскому краю: Лесников А.Н. – судебный пристав-исполнитель (удостоверение № ТО 94250)
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.03.2008 г. с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» взыскано 686 608 руб. 05 коп., в том числе: 633 330 руб. 04 коп. задолженности, 30 000 руб. пени, 8 278 руб. 01 коп. государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    20.04.2008 г. решение суда вступило в законную силу.
 
    30.04.2008 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
 
    15.04.2009 г. должник - Общество с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – решения суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007 сроком до 25.06.2009 г., ссылаясь на тяжелое финансовое положение в связи с мировым финансовым кризисом, подачу в суд заявления о пересмотре решения суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам и то, что определение о процессуальном правопреемстве взыскателя не вступило в законную силу.
 
 
    Определением суда от 17.04.2009 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя (истца) по делу № А24-6247/2007 Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на правопреемника - открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об отсрочке исполнения судебного акта по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что наступление мирового финансового кризиса повлекло к снижению объемов работ, платежеспособность снизилась. Заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта до вступления в законную силу определения суда об отказе в пересмотре решения суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку решение суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007 вступило в законную силу и должно быть исполнено. Считал, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта не обоснованно и удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным в мнении на заявление.
 
 
    Представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Камчатскому краю пояснил, что в отношении ООО «СК-Востокстройтеплопласт» имеется сводное исполнительное производство, задолженность по которому составляет более миллиона рублей. Взыскание до настоящего времени не производилось. Имущество, на которое можно обратить взыскание, не установлено. Вопрос о приостановлении производства по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта оставил на усмотрение суда.
 
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Рассмотрев ходатайство представителя должника о приостановлении производства по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта до вступления в законную силу определения суда об отказе в пересмотре решения суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам суд считает его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.
 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
 
 
    Поскольку суд не усматривает причин невозможности рассмотрения данного заявления об отсрочке исполнения судебного акта до вступления в законную силу определения суда об отказе в пересмотре решения суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Аналогичные положения закреплены ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.
 
    Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату. Таким образом, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.
 
 
    Как следует из заявления ООО «СК-Востокстройтеплопласт» в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта указано на тяжелое финансовое положение в связи с мировым финансовым кризисом.
 
 
    При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения и оценке доказательств, представленных ООО «СК-Востокстройтеплопласт» в его обоснование суд приходит к выводу, что перечисленные заявителем обстоятельства нельзя признать в качестве надлежащих оснований для предоставления отсрочки исполнения решения.
 
    Кроме того, заявитель не представил каких-либо доказательств того, что по истечении указанного в его заявлении об отсрочке срока (до 25.06.2009 г.) у него появится реальная возможность для погашения задолженности по решению суда.
 
 
    Таким образом, ООО «СК-Востокстройтеплопласт» документально не подтвердило наличия уважительных причин неисполнения судебного акта, не доказало обоснованность своего заявления, поэтому арбитражный суд, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (ст. 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, считает, что заявление об отсрочке исполнения решения суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007 удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 184-185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта - решения суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007.
 
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.03.2008 г. по делу № А24-6247/2007 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» 686 608 руб. 05 коп., в том числе: 633 330 руб. 04 коп. задолженности, 30 000 руб. пени, 8 278 руб. 01 коп. государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева