Решение от 17 марта 2008 года №А24-6212/2007

А24-6212/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-6212/2007
 
    17 марта 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 марта 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское»
 
    к ответчику Управлению образования Елизовского муниципального образования
 
    третье лицо: МОУ «Пионерская средняя образовательная школа»
 
    о взыскании 1 813 254 руб. 48 коп.   
 
 
    при участии:
 
    от истца: Тамбовская С.А. –представитель по доверенности от 01.12.2007 г. (сроком до 01.12.2008 г.);
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьего лица: не явились
 
 
установил:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Пионерское» (далее –УМПКХ «Пионерское) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Управления образования Елизовского муниципального образования задолженность за отопление и горячее водоснабжение по муниципальному контракту на поставку услуг от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2007 г. в размере 1 813 254 руб. 48 коп.
 
 
    Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.12.2007 г. правильное наименование ответчика –Управление образования –муниципальное учреждение.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым изменить наименование ответчика на Управление образования –муниципальное учреждение.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. Управление образования Елизовского муниципального района (муниципальный заказчик) и УМПКХ «Пионерское» (исполнитель) заключили муниципальный контракт на поставку услуг в пользу муниципальных учреждений, в том числе МОУ «Пионерская средняя образовательная школа» (получатель).
 
    Предметом вышеуказанного муниципального контракта является организация оказания исполнителем получателям следующих услуг: теплоснабжения и горячего водоснабжения, обеспечение холодным водоснабжением, сточные воды, вывод твердых бытовых отходов. Объемы потребления определяются в соответствии с заключенными договорами с получателями и в пределах установленных лимитов.
 
    Согласно условиям муниципального контракта от 01.01.2007 г. муниципальный заказчик обеспечивает финансирование получателей на приобретение услуг в объеме, установленном договорами. Расчеты за поставку, в том числе тепловой энергии и горячего водоснабжения, производится муниципальным заказчиком, который в течение 30 банковских дней со дня получения счета обязуется произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением.
 
 
    .01.2007 г. УМПКХ «Пионерское» (исполнитель) и МОУ «Пионерская средняя образовательная школа» (получатель) на основании муниципального контракта от 01.01.2007 г. заключили договор № 3-11 на пользование тепловой энергией и горячее водоснабжение, согласно условиям которого исполнитель обязуется поставлять получателю тепловую энергию и ГВС, а получатель принимать потребленную энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора оплата стоимости потребленного отопления и ГВС получателем производится муниципальным заказчиком в соответствии с муниципальным контрактом от 01.01.2007 г., согласно утвержденным тарифам и в соответствии с лимитами.
 
 
    Возложенные по муниципальному контракту и договору на пользование тепловой энергией и горячее водоснабжение обязательства истец выполнил, поставляя МОУ «Пионерская средняя образовательная школа» тепловую энергию и горячее водоснабжение.
 
    Ответчику на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения были выставлены счета-фактуры № 37 от 31.01.2007 г., № 71 от 28.02.2007 г., № 120 от 30.03.2007 г., № 208 от 28.04.2007 г., № 236 от 31.05.2007 г., № 292 от 29.06.2007 г. на общую сумму 1 440 479 руб. 97 коп., которые до настоящего времени ответчиком оплачены не в полном объеме.
 
    Кроме того, администрация Пионерского сельского поселения передала Управлению образования г. Елизово дебиторскую и кредиторскую задолженность МОУ «Пионерская средняя образовательная школа» по состоянию на 01.01.2007 г. по оплате коммунальных услуг в размере 622 774 руб. 51 коп., что подтверждается актом от 23.01.2007 г.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность Управления образования перед истцом составила 1 813 254 руб. 48 коп.   
 
 
    На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
 
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 813 254 руб. 48 коп. правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
 
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб., в остальной части (15 566 руб. 27 коп.) ему была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в пользу истца в размере 5 000 руб., в доход федерального бюджета в сумме 15 566 руб. 27 коп.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
 
    Изменить наименование ответчика на Управление образования –муниципальное учреждение.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Управления образования –муниципальное учреждение в пользу Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское» 1 818 254 руб. 48 коп., в том числе 1 813 254 руб. 48 коп. долга, 5 000 государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Управления образования –муниципальное учреждение в доход федерального бюджета 15 566 руб. 27 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.В. Лосева