Решение от 06 мая 2008 года №А24-6203/2007

 
А24-6203/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский      Дело № А24-6203/2007         
 
    06 мая 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2008года    
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:       председательствующего  Сотниковой О.В.
 
    Судей:      Барвинской Л.А., Ферофонтовой Э.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сотниковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника индивидуального предпринимателя Шаповалюка Андрея Павловича
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    не явились
 
    временный управляющий:
 
    Чернеев В.И.
 
    от уполномоченного органа:
 
    Басенко Я.В. – представитель по доверенности от 07.09.2007 сроком до 01.08.2009, зарегистрированной в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за № 3779
 
    от регулирующего органа:
 
    Снегирева Т.С. – представитель по доверенности № 33 от 11.02.2008 сроком до 31.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Шаповалюк Андрей Павлович (далее ИП Шаповалюк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 9, 37, 38, главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением арбитражного суда от 05 декабря 2007 годав отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Чернеев В.И.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участие в судебном заседании полномочного представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.
 
    Временный управляющий к судебному заседанию направил отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 29.04.2008, доказательства, подтверждающие отсутствие собственности и имущества у индивидуального предпринимателя.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал решение первого собрания кредиторов о введении в отношении ИП Шаповалюка процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, поскольку восстановить платежеспособность должника невозможно.
 
    Как пояснил временный управляющий свою деятельность ИП Шаповалюк не осуществляет с 2004 года, в связи с чем, определить признаки фиктивного или преднамеренного банкротства невозможно, так как истек срок хранения документов, необходимых для проведения проверки. Какое-либо имущество, находящееся в собственности индивидуального предпринимателя, и денежные средства не обнаружены.
 
    Временным управляющим опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения «Российской газете» № 28 от 09.02.2008, сформирован реестр требований кредиторов; установлена общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, которая составила 1 199 229 руб. 49 коп.
 
    Из протокола собрания кредиторов № 1 от 29.04.2008 следует, что единственный кредитор – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатский принял решение ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства сроком на три месяца, предложить кандидатуру конкурсного управляющего – Чернеева В.И., установить вознаграждение конкурсному управляющему  в размере 10 000рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что ИП Шаповалюк  гарантировал все судебные расходы и оплату вознаграждения конкурсному управляющему, представив выписку из лицевого счета вкладчика Шаповалюка А.П. в филиале № 8556/009 в Камчатском отделении Сбербанка России  на сумму 50 538 руб. 77 коп.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, высказанную на собрании кредиторов об открытии конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд считает, что отчет временного управляющего  соответствует требованиям, предусмотренным пункта 2 статьи 67 Закона, Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. № 299 и подлежит утверждению.
 
    По результатам рассмотрения отчета временного управляющего, учитывая мнение лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 202 Закона к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, регулирующие банкротство гражданина, с учетом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии со статьей 214 Закона основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Исходя из указанной нормы права, устанавливающей особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, при решении вопроса о банкротстве предпринимателя не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное пунктом 1 статьи 3 Закона, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Материалами дела установлено, что у индивидуального предпринимателя на день судебного заседания имеется неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей, включенная определением арбитражного суда от 02.04.2008 в реестр требований кредиторов должника - ИП Шаповалюка в сумме 1 199 229 руб. 49 коп.
 
    Суд исследовал отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника, из которого следует, что восстановить платежеспособность ИП Шаповалюка невозможно, хозяйственная деятельность прекращена с 2004 года, имущество отсутствует, информацией о наличии расчетных счетов у ИП Шаповалюка налоговый орган не располагает.
 
    Пунктом 1 статьи 73 Закона предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным
 
    законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Поскольку из отчета временного управляющего следует, что ИП Шаповалюк
 
    находится в кризисном финансовом положении, суд, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов от 29.04.2008, считает необходимым признать несостоятельным (банкротом) ИП Шаповалюка и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца на основании статей 75, 124 Закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 209 Закона, которой установлен порядок исполнения решения арбитражного суда, решение арбитражного суда о признании ИП Шаповалюка банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника направляются судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество должника, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 названной нормы при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом должника арбитражным судом утверждается для указанных целей конкурсный управляющий и определяется размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества должника осуществляется конкурсным управляющим.
 
     Поскольку у ИП Шаповалюка отсутствуют имущество и денежные средства, то суд не находит оснований для утверждения конкурсного управляющего и считает возможным исполнение решения арбитражного суда о признании ИП Шаповалюка банкротом и об открытии конкурсного производства через службу судебных приставов-исполнителей.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. оплачены ИП Шаповалюк при подаче заявления согласно почтовой квитанции от 31.07.2007.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации и статьями 6, 75, 124, 207, 209, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
                                                                  решил:
 
 
    Признать  индивидуального предпринимателя Шаповалюка Андрея Павловича, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, д. 15/2, кв. 34, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304410126100113, ИНН 410105409800, несостоятельным (банкротом).  
 
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца.
 
 
    Индивидуальному предпринимателю Шаповалюку А.П. опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Копию настоящего решения направить всем известным кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца. Доказательства отправки представить в суд.
 
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 208 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
 
    Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
 
    Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 10-30 01 августа 2008 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 1.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
    Председательствующий судья                                                    О.В. Сотникова
 
 
    Судьи                    Л.А. Барвинская
 
 
              Э.Ю. Ферофонтова