Дата принятия: 04 февраля 2008г.
Номер документа: А24-6195/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6195/2007
04 февраля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
к
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 16 комбинированного вида»
о взыскании 434 271 руб. 77 коп.
при участии:
от заявителя
Лисейко О.В. – представитель по доверенности №2 от 09.01.2008 до 31.12.2008,
от ответчика
Шапошникова А.В. – представитель по доверенности б/н от 10.04.2007 (сроком на 1 год),
установил:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 16 общеразвивающего вида» (далее – ответчик) 434 271 руб. 77 коп., составляющих недоимки по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года в сумме 142 492 руб. 17 коп., за 2 квартал 2007 года в сумме 284 364 руб. 75 коп., а также пени в размере 7 414 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель заявителя заявил о частичном отказе от заявленных требований, в связи с добровольной уплатой части недоимки по единому социальному налогу в сумме 355 203 руб. 86 коп. В остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика поддержал отказ заявителя от части требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять частичный отказ заявителя от заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным правовым актам, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ. При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требования о взыскании с ответчика недоимки по единому социальному налогу в сумме 355 203 руб. 86 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности по единому социальному налогу не отрицал. Представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением ответчика и недостаточностью финансирования.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован 08.07.1996 в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палат г. Петропавловска-Камчатского, основной государственный регистрационный номер 1024101021658.
19.04.2007 ответчик представил в Инспекцию ФНС России по г. Петропавловску – Камчатскому расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2007 года, а 11.07.2007 - расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2007 года.
В ходе камеральной проверки декларации и расчетов инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик самостоятельно исчисленные авансовые платежи по единому социальному налогу за 1, 2 кварталы 2007 года в сроки установленные законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатил.
В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ заявителем ответчику исчислены пени в сумме 7 414 руб. 85 коп.
Требованиями № 31288 от 07.05.2007, № 44562 от 31.07.2007 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку и пени в срок, указанный в требованиях.
Не исполнение в полном объеме в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, обязанности по уплате задолженности по налогам и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности и пени за несвоевременную уплату налогов.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на конкретного налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Согласно п. 1,4 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
При несвоевременной уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно ст. 240 НК РФ, налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Частью 3 статьи 243 НК РФ установлено, что налогоплательщики по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Согласно пятому абзацу части 3 статьи 243 НК РФ данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
В силу шестого абзаца части 3 статьи 243 НК РФ разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.
Частью 7 статьи 243 НК РФ установлено, что налоговая декларация по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок для добровольной уплаты единого социального налога за 1 квартал 2007 года – не позднее 20 апреля 2007 года, а за 2 квартал 2007 года – не позднее 20 июля 2007 года.
В ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате единого социального налога 1, 2 кварталы 2007 года нашел свое подтверждение материалами дела.
Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика по уплате единого социального налога за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 составляет 71 653 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании с ответчика недоимки по единому социальному налогу в сумме 71 653 руб. 06 коп., а также пени в сумме 7 414 руб. 85 коп.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным удовлетворить его и на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить государственную пошлину до 1 000 руб., в связи с тяжелым финансовым положением учреждения.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Производство по делу № А24-6195/2007 в части взыскания недоимки по Единому социальному налогу в сумме 355 203 руб. 86 коп. прекратить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 16 комбинированного вида», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 08.07.1996, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Николаевой-Терешковой, д. 10:
· На счет Управления Федерального казначейства МФ РФ по Камчатской области 79 067 руб. 91 коп., в том числе недоимки по Единому социальному налогу в сумме 71 653 руб. 06 коп. и пени 7 414 руб. 85 коп. для последующей регулировки по соответствующим бюджетам.
· В доход Федерального бюджета1000 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
