Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А24-615/2009
3
А24-615/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http: www.kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-615/2009
05 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Дигина Сергея Ивановича о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни от 12.02.2009 по делу об административном правонарушении №10705000-111/2008
при участии:
от заявителя: Данилин А.А. - представитель по доверенности от 06.04.2007 б/н, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса Руденченко Л.В. за №1201);
от Камчатской таможни: Дубинина О.В. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела, по доверенности от 31.12.2008 №11/9959, по 31.12.2009
установил:
индивидуальный предприниматель Дигин Сергей Иванович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать незаконным и отменить постановление Камчатской таможни от 12.02.2009 по делу об административном правонарушении №10705000-111/2008 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьей 16.2 КоАП РФ.
До начала судебного заседания представитель Камчатской таможни представил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу №А24-3924/2008, поскольку данное дело взаимосвязано с настоящим делом и результаты рассмотрения указанного дела могут повлиять на результат рассмотрения настоящего дела. Дополнительно к ходатайству приложена копия определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 №05АП-3088/2008 о принятии апелляционной жалобы Камчатской таможни на решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2008 по делу №А24-3924/2008. Также представитель пояснил, что в связи с истребованием Камчатской транспортной прокуратурой материалов дела об административном правонарушении в рамках оспариваемого постановления Камчатской таможней не может быть выполнено определение суда от 27.02.2009 о предоставлении указанных материалов административного дела, в подтверждение представитель представил копию письма от 26.02.2009 исх.№32-32/1404 о направлении материалов административного дела в Камчатскую транспортную прокуратуру. С учетом данного обстоятельства представитель указал на отсутствие у таможенного органа возможности представить мотивированный отзыв по заявленным требованиям.
Представитель заявителя в судебном заседании возражений по ходатайству о приостановлении производства по делу не высказал, дополнительно представил акт экспертизы от 11.08.2008 №0700000706, составленный экспертом Торгово-промышленной палаты Камчатского края Сафроновым В.В., заключения по идентификационной экспертизе от 07.10.2008 №№ 132-136, составленные экспертом ООО «Камчатский центр сертификации» Дорчинцом А.С.
Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Рассмотрев представленное ходатайство о приостановлении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2008 по делу №А24-3924/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Дигина Сергея Ивановича признаны недействительными решения Камчатской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД №10705000-06-27/32, №10705000-06-27/33, №10705000-06-27/34, №10705000-06-27/35, №10705000-06-27/36, как несоответствующие Таможенному кодексу РФ. На указанное решение суда Камчатской таможней подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 №05АП-3088/2008 принята и назначена к рассмотрению.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Из оспариваемого по настоящему делу постановления следует, что основанием для его вынесения послужили данные, положенные в основу решений Камчатской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 13.08.2008 №10705000-06-27/32, №10705000-06-27/33, №10705000-06-27/34, №10705000-06-27/35, №10705000-06-27/36.
С учетом изложенного, результаты рассмотрения дела №А24-3924/2008 имеют существенное значение для разрешения настоящего дела, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 143, 147, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Приостановить производство по делу №А24-615/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-3924/2008.
Лицам, участвующим в деле, представить суду информацию о вступлении судебного акта по делу №А24-3924/2008 в законную силу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Ю. Ферофонтова
