Определение от 08 апреля 2009 года №А24-614/2009

    2
 
А24-614/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении встречного искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело  № А24-614/2009
 
    08 апреля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    встречное исковое заявление
 
    открытого акционерного общества  "Автобаза Камчатскводстрой"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Мото-Дор"
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    об  истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества - производственную базу, гараж-стоянку на 25 автомобилей, расположенную в г. Елизово, ул. Уральская, 2
 
 
установил:
 
 
    Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  а именно:
 
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Как видно из квитанции от 06.04.2009 г., приложенной к встречному исковому заявлению,  истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.
 
    Таким образом, истцу необходимо указать цену иска и определить размер подлежащей уплате государственной пошлины. Доказательства уплаты госпошлины представить в суд.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет встречное исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Встречное исковое заявление открытого акционерного общества  "Автобаза Камчатскводстрой"  по делу № А24-614/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить открытому акционерному обществу "Автобаза Камчатскводстрой" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления встречного искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 17 апреля 2009 года включительно.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления встречного искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.З. Литвиненко