Определение от 02 марта 2009 года №А24-614/2009

    2
 
А24-614/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                                № А24-614/2009
 
    02 марта 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З.Литвиненко, рассмотрев
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Мото-Дор"
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу  "Автобаза Камчатскводстрой"
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о признании права собственности на недвижимое имущество –производственная база гараж-стоянка на 25 автомобилей, расположенная по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Уральская, 2
 
 
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
 
    - не приложено доказательство  направления  копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 
 
    Приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция от 25.02.2009 г. не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего направление копии иска с приложенными к нему документами ответчику, поскольку из указанной квитанции следует, что исковое заявление направлено Клименко, в то время как ответчиком по настоящему иску является ОАО «Автобаза Камчатскводстрой».
 
 
    Кроме того, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие право собственности ОАО «Автобаза Камчатскводстрой» на спорный объект недвижимости
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Мото-Дор" № А24-614/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить обществу с ограниченной ответственностью  "Мото-Дор" устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 20 марта 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко