Дата принятия: 02 мая 2006г.
Номер документа: А24-6130/2004
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-КамчатскийДело № А24-6130/04-16
02 мая 2006 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2006 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе: судьи Э.Ю. Ферофонтовой
при ведении протокола судебного заседания судьей Э.Ю. Ферофонтовой
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ГУП «Угольный разрез «Тигиль»
к Администрации с. Воямполка
овзыскании 9.017.430руб. 10коп.
при участии:
от истца: Завезен К.М. - юрисконсульт, по доверенности от 21.04.2006 №153, по 21.07.2006;
от ответчика: не явились
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9.017.430руб. 10коп. долга по договору на отпуск и потребление электрической энергии (купли-продажи) от 04.02.2002 б/н в соответствии со статьями 15, 309, 314, 539, 544, 547 ГК РФ.
До начала судебного заседания от ответчика факсом поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с непредставлением ДП ГУП «Угольный разрез «Тигиль» перерасчета поставки потребленной энергии. Одновременно, в ходатайстве ответчик просит при вынесении решения рассмотреть вопрос о завышенном начислении платы за электроэнергию истцом в отношении Воямполской средней школы, исходя из обстоятельств, изложенных в ходатайстве.
Представитель истца в судебном заседании по ходатайству ответчика о переносе судебного заседания заявила возражения, представила акты на выполнение работ и услуг по электроснабжению от 30.12.2003, от 27.04.2004 №34/3, от 31.05.2004 №63/3, от 05.07.2004 №78/2, от 13.08.2004 №89, от 22.11.2004 №118, от 28.12.2004 №153, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2005, заверенные и подписанные ответчиком.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ.
С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело ! рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании дополнительно представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8.196.035руб.50коп. долга, соответствующей сумме задолженности согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 01.01.2005, представила уточненный расчет взыскиваемой суммы. С учетом заявленного уменьшения представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по Основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд считает возможным удовлетворить его и принять уменьшение размера исковых требований до 8.196.035руб.50коп., поскольку согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Учитывая отсутствие ходатайств сторон о необходимости представления либо истребования дополнительных доказательств по делу, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
04 февраля 2002 года ГУП «Угольный разрез «Тигиль» (Энергоснабжающая организация) и Администрация с. Воямполка (Абонент) заключили договор на отпуск и потребление электрической энергии (договор купли-продажи), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Согласно п.4.1 договора расчеты за электроэнергию производятся Абонентом путем внесения ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет производится по предъявлению счет-фактуры по фактическому потреблению до 20 числа следующего за отчетным месяцем.
Расчетный период за потребленную энергию устанавливается с 20 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца (п.4.2 договора).
В п.7.1 договора стороны согласовали, что договор заключен на срок с 01.02.2002 по 31.12.2002 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора.
В связи с отсутствием возражений сторон договор от 04.02.2002 неоднократно пролонгировался.
В течение действия указанного договора истец оказывал ответчику выше обозначенные услуги. Между тем, выставленные истцом на оплату ответчику счет-фактуры не были оплачены в полном объеме. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 8.196.035руб.50коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2005.
3 На день рассмотрения дела в суде данная задолженность ответчиком не погашена, что установлено в судебном заседании.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 8.196.035руб.50коп., задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии (договор купли-продажи) от 04.02.2002 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика, изложенный в ходатайстве (письмо от 26.04.2006 №217), о завышенном начислении платы за электроэнергию истцом в отношении Воямполской средней школы, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявленного возражения (статья 65 АПК РФ). Кроме того, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований) по договору на отпуск и потребление электрической энергии (договор купли-продажи) от 04.02.2002 подтверждается подписанным и заверенным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2005.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика. Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, действовал в интересах населения муниципального образования с. Воямполка, в соответствии с положениями статьи 102 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчика надлежит освободить от уплаты госпошлины по настоящему делу. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 49, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уменьшение размера исковых требований до 8.196.035руб.50коп. долга.
Взыскать с Администрации с. Воямполка в пользу ГУП «Угольный разрез «Тигиль» 8.196.035руб.50коп. долга.
После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции Камчатской области в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
СудьяЭ.Ю. Ферофонтова