Дата принятия: 18 апреля 2008г.
Номер документа: А24-612/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-612/2008
18 апреля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена16 апреля 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме18 апреля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №7 комбинированного вида»
о взыскании 105 256 руб. 81 коп.
при участии:
от заявителя:
Аврам А.В. – представитель по доверенности №900 от 18.01.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 01.03.2008 (сроком на 1 год);
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель,ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №7 комбинированного вида» (далее – ответчик, МДОУ ««Детский сад №7») на основании ст.ст. 31, 45 НК РФ 105 256 руб. 81 коп., в том числе авансовые платежи по единому социальному налогу за полугодие 2007 года в сумме 86 777 руб. 93 коп., а также пени в сумме 18 478 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель заявителя заявила о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности за полугодие 2007 года в сумме 40 712 руб. 23 коп. в связи с добровольной уплатой. Представил заявление в письменной форме. В оставшейся части - о взыскании в сумме 64 544 руб. 58 коп. в том числе авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 46 065 руб. 70 коп. и пени в сумме 18 478 руб. 88 коп. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
Частичный отказ заявителя от требований в части взыскании задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу за полугодие 2007 года в сумме 40 712 руб. 23 коп. судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя в оставшейся части - о взыскании в сумме 64 544 руб. 58 коп. в том числе авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 46 065 руб. 70 коп. и пени в сумме 18 478 руб. 88 коп. в полном объеме. Представила заявление в письменной форме.
Представитель заявителя возражений на признание требований (иска) не заявил.
Признание ответчиком требований заявителя (иска) о взыскании 64 544 руб. 58 коп. в том числе авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 46 065 руб. 70 коп. и пени в сумме 18 478 руб. 88 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №7» зарегистрировано регистрирующим органом – ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
Ответчик самостоятельно исчислил и представил в ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – инспекцию по налогам и сборам) расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу и расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2007 года.
ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому была проведена камеральная проверка представленного ответчиком расчета авансовых платежей по единому социальному налогу и расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2007 года.
В ходе проверки расчетов инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик, самостоятельно исчисленные за полугодие 2007 года авансовые платежи по единому социальному налогу, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатил. Недоимка по единому социальному налогу за полугодие 2007 года, составила 86 777 руб. 93 коп.
Требованиями№44568, №44569 от 31.07.2007 ответчику было предложено добровольно погасить задолженность по единому социальному налогу в срок до 20.08.2007.
Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях, обязанности по уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности.
В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований в части взыскании задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу в сумме 40 712 руб. 23 коп. за полугодие 2007 года в связи с добровольной уплатой ичастичный отказ от требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства ответчик требования заявителя о взыскании в сумме 64 544 руб. 58 коп. в том числе авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 46 065 руб. 70 коп. и пени в сумме 18 478 руб. 88 коп. признал в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №7» задолженности по единому социальному налогу за полугодие 2007 года в сумме в сумме 64 544 руб. 58 коп. в том числе авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 46 065 руб. 70 коп. и пени в сумме 18 478 руб. 88 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 2 210 руб. 71 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 полугодие 2007 года в сумме 40 712 руб. 23 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №7 комбинированного вида» (место нахождение: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Карбышева, д. 2/1, зарегистрировано в качестве юридического лица решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 13.08.1996, за №650):
- 64 544 руб. 58 коп. составляющих в том числе: задолженность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 46 065 руб. 70 коп., пени в сумме 18 478 руб. 88 коп. и взыскиваемую сумму зачислить на р/с Управления ФК по Камчатскому краю №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 043002001, для последующей регулировки по бюджетам;
- 2 210 руб. 71 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
