Определение от 04 августа 2014 года №А24-610/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока экспертизы
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-610/2012
 
    04 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении срока проведения экспертизы по делу № А24-610/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о признании федерального государственного унитарного предприятия «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 4105000929 ОГРН 1024101227501) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от конкурсного управляющего
 
    не явились,
 
    от уполномоченного органа
 
    Журавлева В.Н. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05032 (сроком по 11.12.2014).
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 16 апреля 2013 года федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    10 июня 2013 года конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук Хабаров Вячеслав Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о признании недействительной третейской оговорки в договорах подряда № 16 от 30.08.2011, № 17/1 от 01.09.2011, № 17/2 от 03.10.2011, № 18 от 03.10.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20 мая 2014 года по делу № А24-610/2012 назначена судебная экспертиза с целью установления времени изготовления договоров подряда № 18 от 03.10.2011, № 17/2 от 03.10.2011, № 17/1 от 01.09.2011, № 15/1 от 26.08.2011, № 15/2 от 19.09.2011, № 16 от 30.08.2011.
 
    Суд поручил проведение экспертизы экспертам некоммерческого партнерства
 
    «Федерация Судебных Экспертов» автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертиз»: Припутневу Александру Николаевичу, Мыловой Светлане Николаевне, Самофаловой Наталье Николаевне или одному из них по усмотрению руководителя некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертиз».
 
    18 июля 2014 года от экспертного учреждения поступило ходатайство о продлении срока экспертизы до 04 августа 2014 года, в связи с большим объемом предоставленных к изучению документов.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    До судебного заседания от некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертиз» поступило заключение экспертов №005717/3/77001/222014/А24-610/12 от 24 июля 2014 года. Одновременно заявлено ходатайство о разрешении вопроса об оплате проведенной центром экспертизы.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал относительно заявленного ходатайства о продлении срока проведения экспертизы.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 18 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
 
    Рассмотрев заявленное экспертным учреждением ходатайство о продлении срока проведения назначенной экспертизы, суд считает возможным его удовлетворить, с учетом представленного в материалы дела заключения экспертов продлить срок проведения экспертизы по 24 июля 2014 года.
 
    Рассмотрев  ходатайство об оплате проведенной в рамках дела №А24-610/2012 экспертизы, суд полагает разъяснить следующее.
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.
 
    Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
 
    Таким образом, вопрос о выплате денежных сумм, причитающихся экспертной организации будет разрешен по окончании судебного заседания, в котором будет исследовано заключение экспертов №005717/3/77001/222014/А24-610/12 от 24 июля 2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 82, 118, 144, 146, 147, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертиз» о продлении срока назначенной судом экспертизы удовлетворить.
 
    Продлить срок назначенной судом экспертизы по делу №А24-610/2012 по 24 июля 2014 года.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.Н.Венин