Определение от 09 октября 2014 года №А24-610/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           Дело № А24-610/2012
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 4105000929, ОГРН 1024101227501) Хабарова Владислава Николаевича к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН 4101127160, ОГРН 1084101005493) о признании недействительным договора подряда № 17/1 от 01 сентября 2011 года, предъявленное в рамках дела № А24-610/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о признании федерального государственного унитарного предприятия «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 4105000929, ОГРН 1024101227501) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от ответчика –
 
    ООО «Строй-Инвест»
 
 
    не явились,
 
    от уполномоченного органа
 
    Журавлева В.Н. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05032 (сроком по 11.12.2014).
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 16 апреля 2013 года федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    29 мая 2014 года истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Хабарова Владислава Николаевича, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о признании договора подряда № 17/1 от 01 сентября 2011 года, заключенного между сторонами, недействительным (мнимым).
 
    Определением суда от 17 июля 2014 года производство по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук Хабарова Владислава Николаевича к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о признании недействительным договора подряда № 17/1 от 01 сентября 2011 года  приостановлено до получения результатов судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Камчатского края от 20 мая 2014 года по делу № А24-610/2012 с целью установления времени изготовления договоров подряда № 18 от 03.10.2011, № 17/2 от 03.10.2011, № 17/1 от 01.09.2011, № 15/1 от 26.08.2011, № 15/2 от 19.09.2011, № 16 от 30.08.2011.
 
    29 июля 2014 года от некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертиз» поступило заключение экспертов №005717/3/77001/222014/А24-610/12 от 24 июля 2014 года.
 
    Определением суда от 04 августа 2014 года производство по заявлению возобновлено.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    До судебного заседания от руководителя ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок, в связи с его нахождением за пределами Камчатского края и необходимостью поиска другого представителя; об истребовании в следственном органе материалов уголовного дела № 319062, содержащих доказательства, подтверждающие выполнение строительных работ и свидетельские показания; о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей Маслова Константина Геннадьевича, Пилипенко Кирилла Владимировича, Дергунова Виктора Ивановича, Костина Алексея Владимировича, Удалову Юлию Александровну.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
 
    Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства на другой срок в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств из материалов уголовного дела.
 
    Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства на другой срок по основаниям, указанным в ходатайстве, удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств в следственных органах, удовлетворить ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей Маслова Константина Геннадьевича, Пилипенко Кирилла Владимировича, Дергунова Виктора Ивановича, Костина Алексея Владимировича, Удалову Юлию Александровну.
 
    В связи с чем, суд отложил судебное разбирательство на другой срок в порядке статьи 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    истребовать в Следственном отделе по городу Елизово Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю из материалов уголовного дела № 319062 в отношении Удалова Михаила Сергеевича доказательства, подтверждающие выполнение строительных ремонтных работ по договору подряда № 17/1 от 01 сентября 2011 года обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в пользу ФГУП «Октябрьское».
 
    Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей: Маслова Константина Геннадьевича, Пилипенко Кирилла Владимировича, Дергунова Виктора Ивановича, Костина Алексея Владимировича, Удалову Юлию Александровну.
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 16 часов 30 минут                           30 октября 2014 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний № 1.
 
    Предложить сторонам представить в суд дополнительные доказательства всем своим требованиям и возражениям, в том числе ответчику представить доказательства фактического исполнения оспариваемого договора подряда собственными или привлеченными силами и с использованием собственных материалов, а истцу представить доказательства того, что оспариваемая сделка не была отражена в учетах и отчетности ФГУП «Октябрьское».
 
    Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 24 октября 2014 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания.
 
    Суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайтеАрбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин