Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А24-610/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-610/2012
17 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 4105000929 ОГРН 1024101227501) Хабарова Вячеслава Николаевича к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН 4101127160 ОГРН 1084101005493) о признании недействительным договора подряда № 17/1 от 01 сентября 2011 года
при участии:
от истца
не явились,
от ответчика
не явились,
от уполномоченного органа
Журавлева В.Н. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05032 (сроком по 11.12.2014).
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 16 апреля 2013 года федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
12 мая 2014 года истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Хабарова Вячеслава Николаевича, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о признании договора подряда № 17/1 от 01 сентября 2011 года, заключенного между сторонами, недействительным (мнимым).
Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы заключением спорного договора для вида без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При этом в определениях арбитражного суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до получения результатов экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Камчатского края от 20 мая 2014 года по делу № А24-610/2012.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против приостановления производства по настоящему обособленному спору.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20 мая 2014 года по делу № А24-610/2012 назначена судебная экспертиза с целью установления времени изготовления договоров подряда № 18 от 03.10.2011, № 17/2 от 03.10.2011, № 17/1 от 01.09.2011, № 15/1 от 26.08.2011, № 15/2 от 19.09.2011, № 16 от 30.08.2011.
Суд поручил проведение экспертизы экспертам некоммерческого партнерства
«Федерация Судебных Экспертов» автономная некоммерческая организация «Центр криминалистических экспертиз».
В силу статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и производство по настоящему обособленному спору приостановить до получения результатов назначенной судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 150, 156, 163, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук Хабарова Вячеслава Николаевича к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о признании недействительным договора подряда № 17/1 от 01 сентября 2011 года до получения результатов судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Камчатского края от 20 мая 2014 года по делу № А24-610/2012 с целью установления времени изготовления договоров подряда № 18 от 03.10.2011, № 17/2 от 03.10.2011, № 17/1 от 01.09.2011, № 15/1 от 26.08.2011, № 15/2 от 19.09.2011, № 16 от 30.08.2011.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.Н. Венин
