Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А24-607/2009
2
А24-607/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-607/2009
15 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.М. Сакун , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
к
Научно-исследовательскому геотехнологическому центру Дальневосточного отделения Российской академии наук
о взыскании 9 499 руб. 68 коп.
при участии:
от заявителя
Гафарова Е.А.– представитель по доверенности № 04-48/00037 от 11.01.2009 (сроком до 31.12.2008),
от ответчика
не явились,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому(далее - заявитель)обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Научно-исследовательского геотехнологического центра Дальневосточного отделения Российской академии наук(далее - ответчик) пеней по налогу на имущество в сумме 9 499 руб. 68 коп.
Ответчикявку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовое уведомление о вручении копии судебного акта.
Представитель заявителя не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, связи с добровольной оплатой задолженности. Представила заявление в письменной форме.
Отказ заявителя от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрен и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не решался.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, (п.4, ч.1) 150, 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Принять отказ заявителя от заявленных требований.
Производство по делу №А24-607/2009прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья А.М. Сакун
