Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А24-6039/2008
3
А24-6039/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-6039/2008
13 января 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 21 век»
к ответчику Администрации Елизовского городского поселения
о признании незаконным решения конкурсной комиссии, обязании ответчика признать истца участником открытого конкурса, обязании ответчика внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе
установил:
истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:
- признать незаконным решение об отказе в допуске ООО «Коммунальщик 21 век» к участию в конкурсе по лотам № 1 и № 9, принятое конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на территории Елизовского городского поселения;
- обязать организатора конкурса в лице Администрации Елизовского городского поселения признать ООО «Коммунальщик 21 век» участником открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на территории Елизовского городского поселения по лотам № 1 и № 9;
- обязать организатора конкурса в лице Администрации Елизовского городского поселения внести изменения в протокол рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на территории Елизовского городского поселения от 30.12.2008 г. о признании ООО «Коммунальщик 21 век» участником открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на территории Елизовского городского поселения по лотам № 1 и № 9.
Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Между тем из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцом заявлены требования о признании незаконным решения об отказе в допуске ООО «Коммунальщик 21 век» к участию в конкурсе по лотам № 1 и № 9, принятого конкурсной комиссией по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на территории Елизовского городского поселения.
Однако, каждый из лотов является отдельным и самостоятельным предметом конкурса, по результатам которого должны были заключены отдельные договоры, обоснованность вынесения оспариваемого решения по каждому лоту будет иметь самостоятельный предмет доказывания.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования, заявленные в иске, не могут являться связанными между собой ни основаниями возникновения, ни представленными доказательствами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Учитывая, что заявленные требования не связаны между собой ни основаниями, ни предметом доказывания и имеют различный круг обстоятельств, подлежащих выяснению, они должны предъявляться самостоятельно по каждому лоту отдельно.
Следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 21 век» подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление № А24-6039/2008 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 21 век». Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик 21 век» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 46 от 31.12.2008 г. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в установленном законом порядке. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 47-ми листах, в т.ч. платежное поручение об уплате государственной пошлины № 46 от 31.12.2008 г. на сумму 2 000 руб.
Судья Е.В. Лосева