Определение от 29 января 2009 года №А24-6038/2008

    3
 
А24-6038/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении требований по заявлению
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-6038/2008
 
    29 января 2009 года                                                            
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю. ознакомившись с заявлением ЗАО «Артель старателей «Камчатка» о принятии обеспечительных мер по делу
 
    по заявлению
 
    ЗАО «Артель старателей «Камчатка»
 
    о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю от 22.10.2008 № 09-08/17/17 (с учетом решения УФНС России по Камчатскому краю от 12.12.2008 № 20-13/09663)
 
 
 
установил:
 
ЗАО «Артель старателей «Камчатка» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю от 22.10.2008 № 09-08/17/17 (с учетом решения УФНС России по Камчатскому краю от 12.12.2008 № 20-13/09663).
28.01.2008 ЗАО «Артель старателей «Камчатка»  заявило ходатайство о приостановлении действия требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.12.2008 № 1252, от 30.12.2008        № 4268, от 13.01.2008 № 2.    
    Рассмотрев заявленное ходатайство ЗАО «Артель старателей «Камчатка», суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ЗАО «Артель старателей «Камчатка» оспаривает решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю от 22.10.2008 № 09-08/17/17 (с учетом решения УФНС России по Камчатскому краю от 12.12.2008 № 20-13/09663) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части предложения уплатить 1 259 108 руб. недоимки по налогу на прибыль, 394 447 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, а также соответствующих пеней и штрафов.
 
    На основании указанного решения налоговым органом выставлено требование  от 30.12.2008 № 1252 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которое вошли, в том числе, спорные суммы.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты судом как по делам, возбужденным на основании искового заявления, так и по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
 
    Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, в числе которых запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Данный перечень не является исчерпывающим.
 
    Частью 3 ст.199 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Кроме того, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию.
 
    Вместе с тем, сопоставив предмет спора по настоящему делу (оспаривание решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю от 22.10.2008             № 09-08/17/17) и обеспечительные меры, которые просит принять заявитель (приостановление исполнения требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю от 30.12.2008 № 4268, от 13.01.2008 № 2), суд считает, что заявитель не представил доказательств, которые подтверждали бы имеющуюся связь между испрашиваемой обеспечительной мерой и предметом спора по настоящему делу.
 
    Таким образом,  суд полагает, что ходатайство ЗАО «Артель старателей «Камчатка» в части приостановления действия требований Межрайонной ИФНС России  № 1 по Камчатскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.12.2008          № 4268, от 13.01.2008 № 2 удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным приостановить до рассмотрения дела по существу действие требования от 30.12.2008 № 1252, выставленного на основании оспариваемого решения, поскольку бесспорное списание спорных сумм до вступления решения суда в законную силу может причинить заявителю значительный ущерб.
 
 
    Руководствуясь статьями 91-93, 184-185, 188, 199 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Приостановить до рассмотрения дела по существу действие требования от 30.12.2008 № 1252 в части уплаты 1 259 108 руб. налога на прибыль, 394 447 руб. налога на добавленную стоимость, 348 710 руб. пеней, 213 777 руб. штрафов.
 
    В удовлетворении ходатайства ЗАО «Артель старателей «Камчатка»  в части приостановления действия требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.12.2008 № 4268, от 13.01.2008 № 2 – отказать.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                     К.Ю. Иванушкина