Определение от 30 сентября 2008 года №А24-6036/2006

Дата принятия: 30 сентября 2008г.
Номер документа: А24-6036/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-6036/2006
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский          Дело №А24-6036/2006
 
    30 сентября  2008 года                           
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Барвинская Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    с заявлением
 
    Инспекции  Федеральной налоговой службы  по г. Петропавловску-Камчатскому  
 
    о включении требований ГУ УПФР в г. Петропавловске-Камчатском в размере 398, 00 руб. в реестр требований кредиторов МУП «Автотрол», предъявленным по делу №А24-6036/06-20
 
    по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Автотрол»
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    не явились;
 
    от ГУ УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    Девятьяров Р.В. – представитель по доверенности от 02.04.208 № 28/08  до 31.12.2008;
 
    конкурсный управляющий
 
    Сипко В.А.;
 
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.05.2007  МУП «Автотрол»признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сипко В.А. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 02.06.2007 № 117 (4380).
 
    Определениями от 16.05.2008  и от 12.09.2008  срок конкурсного производства и полномочия управляющего продлевались.
 
    Уполномоченный орган в лице Инспекции  Федеральной налоговой службы  по г. Петропавловску-Камчатскому  в соответствии со ст. 100 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» предъявил к должнику требования ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском   в сумме    398 руб., в том числе: пени на страховую часть – 347,83 руб., пени на накопительную часть 50,17 руб. и просит признать их обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Уполномоченный орган, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель  ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском   в судебном заседании требования поддержал, представил расчет заявленных требований, сообщил, что пени возникли после принятия заявления о признании должника банкротом. Недоимка по текущим платежам уплачена 28.05.2008. Пени начислены на текущие платежи  с 10.08.2007 по 28.05.2008 по день фактической уплаты недоимки.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании признал требования обоснованными.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  рассмотрев заявленные требования и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование кредитора обоснованны по следующим основаниям.
 
    Требования уполномоченного органа  подтверждены дополнением к уведомлению от 14.08.2008 № 07-24/8031 согласно которому основанием возникновения задолженности является постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2007 № 371,  требование от 28.05.2008 № 471 в соответствии с которым на недоимку с 01.04.2007 по 30.09.2007 по требованию от 25.10.2007 № 404  доначислены пени с 10.08.2007 по 28.05.2008  за каждый  день просрочки, до фактического погашения недоимки. Недоимка погашена 28.05.2008.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании должника   банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в Российской газете от 02.06.2007 № 117 (4380).
 
    Поскольку уполномоченный орган обратился в суд 29.08.2008 - по истечении двухмесячного срока с даты опубликования указанных сведений, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем заявленные требования являются текущими платежами.
 
    Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Согласно ч. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие обязательства, в том числе возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Согласно ч. 4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Учитывая, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 10.11.2006,  на основании статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования  заявителя в сумме 398 руб., в том числе: пени на страховую часть – 347,83 руб., пени на накопительную часть 50,17 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Требования уполномоченного органа в сумме 398 руб., в том числе: пени на страховую часть – 347,83 руб., пени на накопительную часть 50,17 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 

Судья                                                                       Л.А. Барвинская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать