Определение от 15 декабря 2008 года №А24-6036/2006

Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А24-6036/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-6036/2006
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский               Дело №А24-6036/2006
 
    15 декабря 2008 года                           
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Барвинская Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Инспекции  Федеральной налоговой службы  по г. Петропавловску-Камчатскому  (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)
 
    о признании обоснованными  требований ГУ УПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском   в сумме    20.127,42 руб.  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов    Муниципального унитарного предприятия «Автотрол»
 
    предъявленное  по делу по заявлению
 
    уполномоченного органа - ФНС России
 
    о признании несостоятельным (банкротом)  Муниципального унитарного предприятия «Автотрол»
 
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Галин С.А. – представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009
 
    конкурсный управляющий
 
    Не явился;
 
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15 мая 2007 года МУП «Автотрол» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сипко Виктор Амельянович. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 02.06.2007 № 117.
 
    Определениями от 16.05.2008, от 12.09.2008, от 12.09.2008 срок конкурсного производства  и полномочия конкурсного управляющего продлевались.
 
    18.11.2008  ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными  требований ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 20.127,42 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Автотрол».
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    С учетом мнения представителя заявителя дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Определением от 12.12.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    При таких обстоятельствах заявление уполномоченного органа не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Автотрол», производство по заявлению следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 1, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 

Судья                                                              Л.А. Барвинская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать