Дата принятия: 31 декабря 2008г.
Номер документа: А24-6035/2008
2
А24-6035/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения.
г. Петропавловск-Камчатский № 6035/2008
31 декабря 2008 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, ознакомившись
с заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Поллукс»
о признании
частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Камчатскому краю №09-08/19/19 от 01.12.2008
установил:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В нарушение п.2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке. Представленное платежное поручение №2316 от 17.12.2008 не подтверждают факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет по данному заявлению, поскольку содержат неверные реквизиты для перечисления госпошлины.
В связи с тем, что заявитель зарегистрирован в с.Тигиль государственная пошлина должна быть уплачена в федеральный бюджет по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 4101084357 КПП 410101001
Управление Федерального Казначейства по Камчатскому краю
Счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский
БИК 043002001 ОКАТО 30401000000 *
В графе «Назначение платежа»: КБК 18210801000011000110, госпошлина по иску (апелляционной, кассационной жалобе) к (наименование ответчика)
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Также, ООО «Поллукс» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, однако, в нарушение ч.6 ст.92 АПК РФ заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке. Приложенное к заявлению платежное поручение №2317 от 17.12.2008 не принимается судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку также содержит неверные реквизиты для перечисления госпошлины, а именно ИНН и КПП.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Поллукс» и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения и представить суду доказательства их устранения в срок до 16 января 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвратит заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья О.Н. Бляхер
