Дата принятия: 25 января 2008г.
Номер документа: А24-6029/2007
А24-6029/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-6029/2007
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Государственного учреждения –Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатской области
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Ориент»
о взыскании 63.481 руб. 00 коп.
при участии:
от заявителя
Хвалеев В.А. –представитель по доверенности от 01.01.2008;
от ответчика
не явились,
установил:
Государственное учреждение –Управление Российской Федерации в Елизовском районе Камчатской области (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» (далее –ответчик, ООО «Ориент») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 63.481 руб., в том числе задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 в сумме 58.800 руб. и пени в сумме 4.681 руб.
Ответчик явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в силу положений ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по документам, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик –ООО «Ориент» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата ООО «Ориент» страховых взносов за 2006 год на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности органом пенсионного фонда 25.09.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №49 об уплате в добровольном порядке недоимки, пени и штрафов в сумме 63.481 руб. в срок до 14.10.2007.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 и пени.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 Закона № 167-ФЗ. Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пунктом 4 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее –Закон №167-ФЗ) установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 23 Закона №167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
Согласно абзацу 4 ст. 24 Закона №167-ФЗ разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
В силу ч. 6 ст. 24 Закона №167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль своевременности уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год - не позднее до 15 апреля 2007 года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 2006 год. Представил соответствующую декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год.
В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за отчетный период за 2006 год самостоятельно в полном объеме не исполнил.
Задолженность ООО «Ориент» по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 года составила в сумме 58.800 руб.
Таким образом, недоимка по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 в сумме 58.800 руб. подтверждается материалами дела (декларацией по страховым взносам, реестрами учета платежей страхователя за период с 01.01.2006 по 12.12.2007).
Доказательств погашения задолженности по страховым взносам ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов по итогам отчетного периода (2006 года) подтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов правомерным.
Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26 Закона № 167-ФЗ.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ООО «Ориент» 63.481 руб., в том числе задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 в сумме 58.800 руб. и пени в сумме 4.681 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине составляют 2.404 руб. 43 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» (место нахождение: Камчатская область, Елизовский район, п. Термальный, ул. Дачная, 16, кв. 2, зарегистрировано регистрирующим органом Администрацией Елизовского районного муниципального образования 27.10.1999):
- 63.481 руб. составляющих в том числе: 58.800 руб. недоимки по страховым взносам в ПФ РФ, 4.681 руб. пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск–Камчатский, ИНН 4101084357, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 2.404 руб. 43 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
