Определение от 10 февраля 2009 года №А24-6025/2008

    3
 
А24-6025/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
 
 
г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24–6025/2008
 
         10 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев ходатайство Качабекова Расима Гаджи-Кадировича о принятии обеспечительных мер по делу № А24-6025/2008
 
    по иску Качабекова Расима Гаджи-Кадировича
 
    к ответчикам Налетову Игорю Эрнстовичу, Хан Юрию Михайловичу
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сулой», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о переводе прав и обязанностей приобретателя доли уставного капитала ООО «Сулой» на истца
 
 
установил:
 
 
    Качабеков Р.К. обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением, в котором просит перевести на него права и обязанности приобретателя 51% доли в уставном капитале ООО «Сулой», стоимостью 15 300 руб., по Договору об уступке доли от 04.09.2008 г., заключенному между Хан Ю.М. и Налетовым И.Э.
 
 
    09.02.2009 г. истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета Налетову И.Э. отчуждать долю в размере 51% в уставном капитале ООО «Сулой».
 
    Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Налетов И.Э. в настоящее время намерен продать долю, обременить долю, введя в заблуждение других лиц и, что непринятие обеспечительных мер может в последующем значительно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
 
    Рассмотрев заявленное Качабековым Р.К.  ходатайство об обеспечении иска, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
 
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 , п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Обязанность обосновать и аргументировать такое ходатайство возложена на заявителя.
 
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
 
    Между тем, Качабеков Р.К., обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, не обосновал причины обращения с данным заявлением конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а также причинить значительный ущерб заявителю.
 
 
    Доводы заявителя о том, что Налетов И.Э. в настоящее время намерен продать долю, обременить долю, введя в заблуждение других лиц и, что непринятие обеспечительных мер может в последующем значительно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, являются лишь предположениями истца, не подтвержденными какими-либо доказательствами.
 
 
    Изложенные обстоятельства не позволяют суду дать оценку разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер с позиций вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
 
 
    На основании вышеизложенного, указанные заявителем обеспечительные меры не могут быть приняты судом.
 
 
    Поскольку истец уплатил государственную пошлину, ее взыскание в доход федерального бюджета не производится.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 90-93, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Качабекова Расима Гаджи-Кадировича о принятии обеспечительных мер по делу № А24-6025/2008 отказать.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева