Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А24-6022/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6022/2008
15 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго»
к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «44 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации
третье лицо: Войсковая часть 2376 СВПУ БО ФСБ РФ
о взыскании 2 242 190 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: Шалагинова М.Ю. – представитель по доверенности № КЭ-18-9/10Д от 01.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.), Магкаева И.Р. – представитель по доверенности № КЭ-18-9/15Д от 01.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.); Кузнецов А. Е. - представитель по доверенности № КЭ-18-9/6Д от 01.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
от ответчика: Кузнецова Н.К. – представитель по доверенности № 15-289 от 12.02.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.), Гаврикова Е.В. – представитель по доверенности № 15-2398 от 30.12.2008 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
от третьего лица: Пасечник Л.Г. – представитель по доверенности от 13.01.2009 г. (сроком до 15.01.2010 г.)
установил:
Открытое акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «44 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «44 Электрическая сеть ВМФ») сумму реального ущерба в размере 2 242 190 руб. 68 коп., ссылаясь на ст.ст. 15, 547 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г., Постановление правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г., Постановление правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 г. Сумма убытков возникла в результате потерь в сетях и рассчитана истцом на основании п. 2.2. договоров № 893 купли-продажи электрической энергии для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором требования истца не признал, указав на то, что отсутствуют основания, позволяющие истцу взыскать с ответчика убытки, между сторонами были заключены договоры № 893 купли-продажи электрической энергии для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях, которыми стороны согласовали отсутствие потерь по спорному объекту. Данное условие договора не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 421 ГК РФ и п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период. Каких-либо изменений в период действия договора стороны не вносили, размер убытков не является доказанным, поскольку имеющиеся в расчете к иску и ведомостях электропотребления различаются.
Истцом представлены в суд письменные объяснения, в которых он указал на то, что процент потерь в договорах не был указан ввиду ошибки, выявив которую в январе 2008года, ОАО «Камчатскэнерго» выставило ФГУП «44 Электрическая сеть ВМФ» счет-фактуру от 14.01.2008г. на сумму исковых требований.
В судебном заседании, проводимом 07.04.2009г., стороны поддержали свои позиции, изложенные в иске и отзыве на иск.
В ходе судебного заседания истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении предмета иска с требования о взыскании убытков на требование о взыскании долга по договорам № 893 от 07.12.2005г. и от 30.11.2006г.
Ответчик требование о взыскании долга не признал, указав, что сторонами в данных договорах согласовано отсутствие потерь по данному прибору учета.
В связи с изменением истцом предмета иска, в судебном заседании 07.04.2009г. был в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.04.2009г.
После перерыва, судебное заседание продолжено.
Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 31 822 057 руб. 91 коп. долга, пояснив, что в данную сумму входит ранее заявленная ко взысканию сумма рассчитанных истцом потерь, а также вся поступившая по прибору учета в данный период электроэнергия.
Ответчик требования не признал, указав на то, что потребленная электроэнергия была оплачена третьим лицом, а сумма заявленных ко взысканию потерь в договорах не определена, а истцом не доказана, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, просил в иске отказать.
Третье лицо представило письменное мнение на иск, в котором указало, что все выставленные истцом счета-фактуры были войсковой частью оплачены, истец не выставлял к оплате войсковой части потери, на основании чего, третье лицо полагало, что исковые требования обоснованны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (продавец) и ФГУП «44 Электрическая сеть ВМФ» (покупатель) 07.12.2005г. был заключен договор № 893 купли-продажи электрической энергии для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях, согласно условиям которого продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Согласно п. 1.2. договора покупка товара покупателем производится для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих в связи с заключением и исполнением покупателем договора оказания услуг по передаче электроэнергии в соответствии с договором № 6 от 07.12.2005г.
Как установлено п. 2.2. договора объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя, по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросетей между продавцом и покупателем (Приложение № 5), и объемом потребленной электроэнергии абонентами, находящихся на прямых договорах на отпуск и потребление электроэнергии с продавцом (Приложение № 2).
Договор действовал в период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. (п. 8.2. договора).
В дальнейшем на период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. отношения между сторонами по тому же предмету регулировались договором № 893 купли-продажи электрической энергии для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях от 30.11.2006г.
Положения данного договора соответствуют положениям договора от 07.12.2005г.
В период действия указанных выше договоров истец имел прямой договор на отпуск и потребление электрической энергии с войсковой частью 2376, которой отпускал электрическую энергию через электрические сети ФГУП «44 Электрическая сеть ВМФ».
Энергоснабжение данного потребителя осуществлялось через распределительную трансформаторную подстанцию «Океан» от трансформаторных подстанций 147, 148, 149 и комплексной трансформаторной подстанции 150.
Актом от 01.12.1999г. по разграничению балансовой и эксплутационной ответственности граница раздела балансовой принадлежности между истцом и ответчиком проходит по кабельным наконечникам отходящих кабелей 6 кВ в ЗРУ-6 кВ РТП «Океан» фидер 6, 22.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 этого же Акта на балансе и обслуживании ФГУП «44 ЭС» также находятся отходящие кабельные линии от РТП «Океан» до ТП-147.148.149 и КТПЫ-150.
Граница раздела между войсковой частью №2376 и ФГУП «44 ЭС» установлена Актами №3301 и №3301/1 от 15.12.1999г. Согласно содержанию данных актов граница раздела балансовой принадлежности проходит по кабельным наконечникам 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-149, 147. 148, КТПН-150, граница раздела эксплуатационной ответственности проходит по шпилькам силового трансформатора 0.4 кВ в РУ-0.4 кВ ТП-149. 147. 148, КТПН-150.
Приборы учета № 2716883 и № 2716660 установлены в РУ-6 кВ РТП «Океан» на фидерах 6, 22 и являются расчетными по договору купли-продажи электроэнергии для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях №893 междуОАО «Камчатскэнерго» и ФГУП «44 ЭС».
Согласно условиям договоров № 893 объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя, по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электросетей между продавцом и покупателем (Приложение № 5), и объемом потребленной электроэнергии абонентами, находящихся на прямых договорах на отпуск и потребление электроэнергии с продавцом (Приложение № 2).
Как следует из Приложений № 2 и № 5 (графы «% потерь») стороны договоров № 893 указали на отсутствие какого-либо процента потерь электрической энергии по данному объекту - трансформаторной подстанции «Океан».
Указанные Приложения сторонами подписаны без замечаний и возражений. Условия договоров № 893 исполнялись сторонами в соответствии с обоюдно подписанными договорами и Приложениями к ним, изменения ни в момент их исполнения, ни после окончания действия договоров не вносились.
Как указывает истец, он после окончания срока действия как договора № 893 от 07.12.2005г., так и договора № 893 от 30.11.2007г., заметил отсутствие в Приложениях № 2 и № 5 процента потерь по данному объекту, посчитав это ошибкой, выставил счет фактуру от 14.01.2008г. на сумму 2 242 190 руб. 68 коп.
Данную позицию истца суд не может признать обоснованной, поскольку порядок изменения условий заключенного между сторонами договора, установлен ст. 452 ГК РФ. В установленном законом порядке стороны не вносили изменений в договоры № 893.
Довод истца о том, что в силу ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г., Постановления правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г., Постановления правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 г. ответчик обязан возместить истцу потери, суд также не принимает по следующим основаниям.
В соответствии с п. 122 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2007 N 530 (далее - Правила) в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил порядке.
Разделом XII настоящих Правил пунктом 143 установлено, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.
Таким образом, Правила не исключают возможности корректировки величины потерь по взаимному согласию.
Как было указано выше, стороны в Приложениях № 2 и № 5 к договорам № 893 установили размер свой корректировки, а именно отразили нулевую величину потерь.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 2 242 190 руб. 68 коп. не имеется.
Более того, истец в порядке ст. 65 АПК РФ должен доказать размер фактических потерь. Истец определил размер процента потерь 3,2%, ссылаясь на акты раздела границ № 3301 и № 3301/1 от 15.12.2999г. между ответчиком и третьим лицом.
Ответчик указал на отсутствие у него данных актов, а также на наличие в ксерокопиях следов исправлений в графе «потери».
Судом было предложено истцу либо третьему лицу представить подлинники актов, однако подлинники актов не были представлены.
В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ суд не может признать акты раздела границ № 3301 и № 3301/1 от 15.12.2999г. в качестве достоверных и надлежащих доказательств по делу.
Заявленное истцом в ходе судебного заседания требование о взыскании помимо 2 242 190 руб. 68 коп. потерь, 29 579 867 руб. 23 коп. долга согласно показаниям приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности истца и ответчика, судом не может быть удовлетворено.
Как пояснили лица, участвующие в деле, электроэнергия поставлялась войсковой части на основании прямого договора между ОАО «Камчатскэнерго» и войсковой частью 2376 и была той оплачена. Взыскание указанной суммы приведет к двойной оплате поставленной электроэнергии, что недопустимо в силу положений гражданского законодательства, в связи с чем, суд отказывает истцу и в данной части иска.
Государственная пошлина по иску составляет 100 000 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ она относится на истца, с учетом того, что истцом было оплачено 31 269, 33 руб., оставшаяся часть госпошлины в сумме 68 730 руб. 67 коп. взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять изменение предмета иска с требования о взыскании убытков на требование о взыскании долга.
Приять увеличение суммы иска до 31 822 057 руб. 91 коп. долга.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 68 730 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
