Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А24-6021/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6021/2008
13 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие «44 электрическая сеть Военно-морского флота» Министерства обороны РФ
о взыскании 2 949 024 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шалагинова М.Ю. – по доверенности № КЭ-18-9/10Д от 01.01.2009 до 31.12.2009;
от ответчика: Васильев А.Н. – генеральный директор, паспорт 3002 № 200209, выданный 1 ПО ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского 22.01.2003;
от третьего лица: Потапова З.В. – по доверенности № 15-410 от 02.03.2009 до 31.12.2009;
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис» (далее ООО «СМ-Ремсервис») задолженности по договору энергоснабжения №1022Е от 01.11.2007 г. за период с 01.05.2008 г. по 01.11.2008 г. в размере 2 635 785,00 руб.
Определением от 03.02.2009г. судом принято увеличение исковых требований до 2 949 024,83 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что представленный в материалы дела расчет суммы долга ООО «СМ-Ремсервис» является полным и отражает реальную сумму долга с учетом технологических потерь и количества электроэнергии, предъявленной к оплате абонентам, имеющих прямые договоры с ОАО «Камчатскэнерго», и гражданам-потребителям.
По ходатайству истца к материалам дела приобщены уведомления, полученные ответчиком, о необходимости направления представителя ответчика для снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии от 25.07.2008г. за № 8/1143, от 20.08.2008 г. за № 3/1262, от 25.08.2008 г. за № 3/1291.
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. При этом пояснил, что считает расчет объемов электроэнергии, подлежащей оплате, необоснованным. Полагает, что ОАО «Камчатскэнерго» взимает плату за одну и ту же потребленную электроэнергию как с населения, так и с ООО «СМ-Ремсервис», что приводит к неосновательному обогащению истца.
Кроме этого, представил справку, согласно которой (по тексту справки): «ООО «СМ-Ремсервис» проплатило по п/поручения 817 580 руб. 00 коп., оплата произведена как имеющихся расчетов, как без учетной и учетных приборов».
По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены письма Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 2-702 от 22.09.2008г., № 2-905 от 18.11.2008г.
Третье лицо считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, представило письменное мнение на иск.
Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Камчатскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «СМ-Ремсервис» (Потребитель – исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №1022Е от 01.11.2007 г., по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется поставлять и продавать в необходимом Потребителю количестве электрическую энергию, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях и в сроки, установленные договором (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 4.1. фактический объем электроэнергии, отпущенной гарантирующим поставщиком юридическому лицу, осуществляющему управлением многоквартирным домом - определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей Гарантирующего поставщика по указанному в договоре прибору учета.
При наличии головного прибора учета по каждому объекту (жилому дому) Потребителя величина отпускаемой и потребляемой электрической энергии определяется по расчетной схеме.
Расчетный период за потребленную электроэнергию устанавливается равным календарному месяцу (п.5.1.).
Согласно п.5.2.1, п.5.2.2 договора Гарантирующий поставщик до 05 числа месяца следующего за расчетным периодом выписывает Потребителю счет-фактуру за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях на объем, получаемый расчетным путем согласно п. 4.1. и потребленную электрическую энергию прочими объектами, указанными в Приложении №1, а Потребитель и потребители-собственники производят окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора установлен с 01.11.2007 г. до 31.12.2008 г. (п. 7.1. договора).
В Приложении № 1-1 к договору указан перечень многоквартирных домов с измерительными комплексами, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки, или (в случае их отсутствия) с фиксированными величинами общего потребления по жилым домам.
Выполняя свои обязательства по договору, истец за период с 01.05.2008 г. по 01.11.2008 г. (далее – спорный период) отпустил ООО «СМ-Ремсервис» электроэнергию в необходимом потребителю количестве.
Согласно представленному истцом расчету объем отпущенной электроэнергии в спорный период рассчитан исходя из общего объема отпущенной электроэнергии по приборам учета, исключая технологические потери до границы балансовой принадлежности, а также объема электроэнергии, предъявленной к оплате абонентам, имеющим прямые договоры с ОАО «Камчатскэнерго» и количества электроэнергии, предъявленной к оплате гражданам потребителям.
В материалах дела имеются реестры совместного снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за спорный период, произведенные представителями истца совместно с представителями ФГУП «Электрические сети Военно-морского флота» Министерства обороны РФ.
На основании показаний приборов учета ответчику за период май – октябрь 2008 года к оплате выставлены счета - фактуры на сумму 2 635 785,00 руб., которые имеются в материалах дела.
Однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2 635 785,00 руб., поскольку указанная задолженность подтверждается счетами-фактурами, представленными в дело, и являющимися основанием для оплаты потребленной электроэнергии согласно условиям договора.
Судом не принимаются доводы ответчика о несогласии с размером предъявленных требований, поскольку доказательств, подтверждающих размер потребленной электроэнергии в ином размере ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.2.3. договора потребителю было предоставлено право заявлять об ошибках, обнаруженных в платежных документах, выставляемых Гарантирующим поставщиком. Согласно данному условию договора потребитель имеет право заявить об обнаруженной ошибке не позднее трех дней с момента получения счета-фактуры. В случае если ошибка обнаружена по истечение трех рабочих дней с момента получения платежно-расчетных документов, Потребитель обязан произвести оплату в установленный срок, а перерасчет неправильно выставленных к оплате сумм производится Гарантирующим поставщиком в следующим расчетном периоде.
Доказательств заявления ответчиком об имеющихся ошибках в платежных документах ответчиком также суду не представлено.
Приобщенные к материалам дела письма Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края, направленные в адрес ответчика, доказательством наличия задолженности в ином размере не является.
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что сумма задолженности образовалась вследствие неуплаты населением за потребленную электроэнергию по следующим основаниям.
По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электроэнергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (п. 4 и п.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определено, что под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, ответчик, являясь управляющей компанией, в данном случае, является исполнителем коммунальных услуг, и наниматели и собственники жилых помещений плату за коммунальные услуги должны вносить ООО «СМ-Ремсервис».
Суд также не принимает заявление ответчика об оплате ОАО «Камчатскэнерго» электроэнергии, использованной на общедомовые нужды, в размере 817 580,00 руб., поскольку суду не представлены доказательства оплаты на указанную сумму.
На основании вышеизложенного, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 2 635 785,00 руб. на основании ст. ст. 309, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 26 245,12 руб. относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: 23 457,41 руб. – на ответчика, 2 787,71 руб. – на истца. Поскольку истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 29 761,62 руб., государственная пошлина в размере 3 516, 50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 635 785 руб. 00 коп. долга, 23 457 руб. 41 коп. госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 516 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
