Решение от 26 марта 2009 года №А24-6018/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-6018/2008
 
    26 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к ответчику Муниципальному учреждению Отделу жилищно-коммунального хозяйства служба «Заказчика» Администрации Карагинского муниципального района
 
 
    о взыскании 53 511 847 руб. 57 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лопанцев А.С. – по доверенности  № 5   от 15.08.2008 до 19.06.2009;
 
    от ответчика: Ковеза Г.И. – по доверенности 02.02.2009 до 01.02.2010;
Каменщиков И.М.  – по доверенности от 19.02.2009 до 19.02.2010;
 
 
установил:
 
 
    конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство»  Тобоев А.М. (далее – ГУП Оссорское ЖКХ») обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Отделу жилищно-коммунального хозяйства служба «Заказчика» Администрации Карагинского муниципального района (далее – Служба «Заказчика») о взыскании  задолженности в размере 53 511 847,57 руб., образовавшейся в результате неисполнения последним обязательств по генеральному договору на жилищно-коммунальное обслуживание на 2003г. от 04.01.2003г.
 
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика 20 730 280,43 руб. задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой счетов-фактур: № 1690 от 27.12.2005 на сумму 4 884 620,48 руб. за оказанные услуги в октябре 2005 года; № 3 от 17.01.2006 на сумму 7 281 091,31 руб. за оказанные услуги в ноябре 2005 года; № 406 от 29.03.2006 на сумму 8 564 568,64 руб. за оказанные услуги в декабре 2005 года.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований.
 
 
    Представители ответчика исковые требования в размере 20 730 280,43 руб. не признали, в связи с тем, что оплата субсидий за предоставление гражданам коммунальных услуг по сниженным тарифам и оплата дотаций убытков для покрытия разницы между тарифами и затратами на производство коммунальных услуг и работ должна была финансироваться Администрацией Корякской автономного округа (КАО). Полагают, что истец фактически увеличивает требования по иску по счетам-фактурам № 3 от 17.01.2006 и № 406 от 29.03.2006. Поскольку требования по данным счетам-фактурам заявлены 24.03.2009, истцом пропущен срок исковой давности. Представили письменный отзыв на иск.
 
 
    Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.01.2003 между Службой «Заказчика» Администрации Карагинского района (заказчик) и ГУП «Оссорское ЖКХ» (исполнитель) заключен генеральный договор на жилищно-коммунальное обслуживание на 2003 год (далее - договор).
 
 
    Согласно условиям договора по поручению заказчика исполнитель принял на себя обязательства по производству жилищно-коммунальных услуг (п.1.1)
 
    Состав и объем услуг определены в Приложении №1 к договору.
 
 
    Оплата услуг и работ осуществляется исходя из согласованного сторонами планового объема услуг и утвержденными тарифами.
 
 
    В соответствии с п. 2.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем ежемесячного финансирования работ путем авансовых отчислений в размере 1/3 квартальной суммы. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за отчетным кварталом месяца.
 
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2003 по 31.12.2003. Впоследствии договор был пролонгирован до 31.12.2005.
 
 
    Согласно п. 1.2 договора Служба «Заказчика» производила истцу оплату субсидий за предоставление определенным гражданам коммунальных услуг по сниженным тарифам и оплату дотаций (убытков) для покрытия разницы между установленными для населения тарифами и затратами на производство коммунальных услуг.
 
    Размеры тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению, на 2005 год утверждены Решением Совета депутатов Карагинского района от 14.07.2005 №156.
 
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец оказывал жилищно-коммунальные услуги населению района.
 
 
    Наименование, объем оказываемых услуг, а также начисление  подлежащей возмещению ГУП «Оссорское УЖКХ» суммы, указаны в расчетах дотаций на коммунальные услуги, размер которых в октябре 2005 года составил 4 884 620,48 руб., в ноябре 2005 года – 7 281 091,31 руб., декабре 2005 года – 8 564 568,64 руб. Данные расчеты ответчиком не оспаривались.
 
 
    Согласно расчетам дотаций истцом ответчику были выставлены счета-фактуры за октябрь 2005 года - №1690 от 27.12.2005 на сумму 4 884 620,48 руб., за ноябрь 2005 года - № 3 от 17.01. 2006 на сумму 7 281 091,31 руб., за декабрь 2005 года - №406 от 29.03.2006 на сумму 8 564 568,64 руб.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Ответчик своих обязательств  по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг согласно условиям договора не выполнил.
 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
 
    Доводы ответчика о том, что истец увеличил исковые требования, представив счета-фактуры № 3 от 17.01.2006 и № 406 от 29.03.2006, судом не принимаются, поскольку предметом иска является взыскание задолженности, которая образовалась в результате неисполнения обязательств по оплате оказанных в 2005 услуг по договору. Согласно условиям договора, выставление счетов-фактур не является основанием для оплаты оказанных услуг.
 
 
    По этим же основаниям суд не применяет заявленное ответчиком истечение срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями договора окончательный расчет за оказанные услуги производится до 10 числа следующего за отчетным кварталом месяца.
 
    Следовательно, срок оплаты за четвертый квартал 2005 года наступает 10.01.2006.
 
 
    Как видно из материалов дела исковое заявление подано в суд 30.12.2008, следовательно, трехгодичный срок исковой давности для предъявления заявленных требований истцом не пропущен.
 
 
    Ссылка ответчика на то, что оплата субсидий за предоставление гражданам коммунальных услуг по сниженным тарифам и оплата дотаций убытков для покрытия разницы между тарифами и затратами на производство коммунальных услуг и работ должна была финансироваться Администрацией КАО, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Доказательств возложения исполнения обязательств по генеральному договору № 3 от 04.01.2003 года на Администрацию КАО, ответчик суду не предоставил.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 100 000,00 руб. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 77 от 17.12.2008.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:     


 
    Принять уточнение иска.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Отдела жилищно-коммунального хозяйства служба «Заказчика» Администрации Карагинского муниципального района в пользу государственного унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство»  20 730 280 руб. 43 коп. долга, 100 000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Д.А. Никулин