Определение от 29 января 2009 года №А24-6018/2008

Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А24-6018/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-6018/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело №  А24-6018/2008
 
    29 января 2009 г.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, рассмотрев в предварительном судебном заседании  вопрос о готовности к судебному разбирательству  дела № А24-6018/2008  
 
    по иску
 
    Конкурсного управляющего
 
    ГУП "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" Тобоева А.М.
 
    к ответчику
 
    Отделу жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" Администрации Карагинского района
 
 
 
    о взыскании  53 511 847,57 рублей
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Лопанцев А.С. –представитель по доверенности №5 от 15.09.2008г. сроком до 19.06.2009г.
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство»  Тобоев А.М. (далее –ГУП Оссорское ЖКХ») обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Отдела жилищно-коммунального хозяйства «Служба заказчика» Администрации Карагинского района (далее –Отдел ЖКХ Карагинского района) задолженности в размере 53 511 847,57 руб., образовавшейся в результате неисполнения последним обязательств по договору на жилищно-коммунальное обслуживание на 2003г. от 04.01.2003г.
 
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на предъявленные к нему требования не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.  
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26 февраля 2009 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул.Ак. Курчатова, д. 2,  Зал № 6.
 
 
    Ответчику (повторно!): представить отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
 
 
    Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Д.А. Никулин                                                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать