Определение от 06 апреля 2009 года №А24-6016/2008

    2
 
А24-6016/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описок (опечаток)
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-6016/2008
 
    06 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края  Иванушкина К.Ю., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в решении от 24 марта 2009 года по делу
 
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Дмитриевича
 
    - о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от 30.09.2008 № 06-12/33419 (в части);
 
    - о признании недействительным решения УФНС России по Камчатскому краю от 28.11.2008 № 20-15/09252 (в части)
 
 
 
установил:
 
 
    24 марта 2009 года принято решение по делу А24-6016/2008, которым индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Дмитриевичу в удовлетворении заявленных требований отказано.
 
    В процессе подготовки и печатания судебного акта допущена описка в мотивировочной части решения.
 
    В абзаце пятом на странице 9 решения после слов «суд приходит к выводу о правомерном доначислении Инспекцией по итогам проверки НДС в сумме 433 811 руб.» должно быть указано «соответствующих пеней в сумме 148 735руб. и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 86 762руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ», а фактически указано «соответствующих пеней в сумме 217 003руб. и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 176 024руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ».
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Как следует из материалов дела, сумме доначисленного налога на добавленную стоимость – 811 руб. соответствуют пени в сумме 148 735 руб. и налоговые санкции в сумме 86 762 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом налогового органа (том 1 л.д. 116) и заявлением Кузнецова Н.Д. об уточнении требований (том 1 л.д. 111).
 
    На основании вышеизложенного суд по собственной инициативе исправляет описку, допущенную в судебном акте, поскольку это не изменяет его содержания.
 
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исправить описку, допущенную в решении от 24.03.2009 по делу № А24-6016/2008, мотивировочную часть которого в абзаце пятом на странице 9 решения после слов «суд приходит к выводу о правомерном доначислении Инспекцией по итогам проверки НДС в сумме 433 811 руб.», следует читать  –«соответствующих пеней в сумме 148 735 руб. и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 86 762 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ».
 
    Определение об исправлении описки может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                     К.Ю. Иванушкина