Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А24-6015/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6015/2008
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
к ответчику:
ГУДОД СДЮШОР по горнолыжному спорту «Эдельвейс»
о взыскании 5 507,27 рублей
при участии:
от истца:
Михайленко Н.В. - представитель по доверенности № КЭ-18-9/154Д от 01.01.2009 года
от ответчика:
не явились
установил:
Истец, ОАО «Камчатскэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 314, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ГУДОД СДЮШОР по горнолыжному спорту «Эдельвейс», сумму задолженности в размере 5 007,27 рублей, сумму госпошлины в размере 500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. На основании письма ответчика от 31.01.2006 г. истцом была оказана услуга ответчику по перевозке ратрака автомобилем КРАЗ-255 стоимостью 5 007,27 рублей. Оказанные истцом услуги ответчик до настоящего времени не оплатил. Просила иск удовлетворить - взыскать с ответчика долг в сумме 5 007,27 рублей.
Представитель истца также заявила, что наименование ответчика указано в иске правильно - ГУДОД СДЮШОР по горнолыжному спорту «Эдельвейс», уточнять наименование ответчика не будет.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик обратился к истцу с письмом № 21 от 31.01.2006 года, в котором просил истца оказать услуги по перевозке ратрака автомобилем КРАЗ-255 и гарантировал оплату оказанных услуг.
Истец предоставил ответчику услугу по перевозке ратрака автомобилем КРАЗ-255 и тем самым принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами от 01.02.2006 г. № 1080, от 02.02.2006 г. № 1081.
Согласно расчетам истца стоимость услуг составила 5 007,27 рублей, в том числе: стоимость работы автомобиля 4 017,31 рублей и 989,27 рублей - стоимость израсходованного дизельного топлива.
Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 000000061 от 13.02.2006 года на сумму 5 007,27 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами средствами связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ в 2007 году был заключен договор о возмездном оказании услуг путем принятия истцом к исполнению оферты ответчика на оказание услуг. При этом, исполнителем являлся истец, заказчиком - ответчик.
Отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика возникла задолженность перед истцом - в размере 5 007,27 рублей.
Претензии истца остались без ответа.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 5 007,27 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) размер государственной пошлины по иску составляет 500 рублей.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2008 г. № 854, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по государственной пошлине в размере 500 рублей.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ГУДОД СДЮШОР по горнолыжному спорту «Эдельвейс» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 5 507 рублей 27 копеек, в том числе: 5 07 рублей 27 копеек - долг, 500 рублей - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
