Решение от 09 февраля 2009 года №А24-6012/2008

Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А24-6012/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело № А24-6012/2008
 
    09 февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Восточное» Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае
 
    о взыскании
 
    560 711,50 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Хвалеев В.А. – по доверенности от 11.01.2009 № 12 до 31.12.2009;
 
    от ответчика
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Восточное» Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае (далее – МУПКХ «Восточное») 560 711,50 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2008 по 30.09.2008, из них: 557 395 руб. недоимки и 3 316,50 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требо­ваний на ст.ст. 2, 14, 24, 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ). 
 
    В судебном заседании представитель Управления требования поддержал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, МУПКХ «Восточное» зарегистрировано как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-002-025934).
 
    Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 г., сумма начисленных страховых взносов за период с 01.07.2008 по 30.09.2008 составила 557 395 руб. (459 957 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 97 438 руб. – накопительную часть).
 
    Как установлено судом, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не уплачена. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Как установлено ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые по состоянию на 28.11.2008 составили 3 316,5 руб.
 
    02.12.2008 ответчиком получено требование об уплате задолженности в срок до 18.12.2008, что подтверждается имеющейся в деле копией почтового уведомления.
 
    Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с МУПКХ «Восточное» 560 711,5 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 01.07.2008-30.09.2008, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 459 957 руб. недоимки и 2 736,74 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 97 438 руб. недоимки и 579,76 руб. пеней.
 
    Расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 101, 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Восточное» Пионерского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае (основной государственный регистрационный номер 1074141001417, место нахождения – п. Пионерский Елизовского района Камчатского края, ул. Бонивура 8а) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислить:
 
    -         на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, получатель – УФК по Камчатскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю), ИНН 4101084357, БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 01.07.2008-30.09.2008: на страховую часть трудовой пенсии – 459 957 руб. недоимки и 2 736,74 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 97 438 руб. недоимки и 579,76 руб. пеней, всего 560 711,50 руб.
 
    -         в доход федерального бюджета 12 107 руб. госпошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                           К.Ю. Иванушкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать