Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А24-601/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-601/2009
16 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.04.2009 по 14.04.2009.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
Камчатскому краевому учреждению «Камчатский театр драмы и комедии»
о взыскании
27 509, 76 руб.
при участии:
от заявителя:
Аврам А.В. – представитель по доверенности №04-48/00039 от 11.01.2009 сроком до 31.12.2009;
от ответчика:
Кайгородцев Д.А. – представитель по доверенности от 24.02.2009 сроком действия на три года,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с камчатского краевого учреждения «Камчатский театр драмы и комедии» (далее – ответчик) 27 509, 76 руб., составляющих в том числе: недоимку по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 24 343,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3 166, 76 руб.
Представитель Инспекции, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнила заявленные требования, просила взыскать недоимку по единому социальному налогу (далее – ЕСН) в сумме 24 343,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 3 166, 76 руб. в федеральный ФОМС. Подтвердила, что задолженность в территориальный ФОМС отсутствует.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство Инспекции об уточнении заявленных требований.
Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что недоимка по ЕСН и пени оплачены в полном объеме, в подтверждение доводов представил платежные поручения №256 от 08.07.2008, №306 от 20.08.2008, №307 от 20.08.2008, №223 от 07.06.2008, №257 от 08.07.2008, №277 от 11.08.2008.
В судебном заседании 13.04.2009 по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 14.04.2009 для представления доказательств оплаты задолженности в полном объеме.
После перерыва представитель Инспекции представила расчет пени, пояснила, что на сегодняшний день в карточке лицевого счета налогоплательщика числится задолженность по ЕСН в федеральный ФОМС.
Представитель ответчика для приобщения к материалам дела в качестве доказательства оплаты задолженности представил платежное поручение №225 от 07.06.2008.
Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик – Камчатское краевое учреждение «Камчатский театр драмы и комедии» зарегистрирован ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ОГРН 1024101032603).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик является плательщиком единого социального налога.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 НК РФ).
17.07.2008 ответчиком в налоговый орган представлены налоговую декларацию по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 1 полугодие 2008 года. По данным налоговой декларации ответчика суммы начисленного налога составили 58 736, 44 руб.
В ходе камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу было установлено, что ответчик самостоятельно исчисленный единый социальный налог за 1 полугодие 2008 года в сроки установленные законодательством о налогах и сборах, в полном объеме не уплатил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление суммы единого социального налога ответчику начислены пени в сумме 3 166, 76 руб.
Требованием №64895 ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по ЕСН по состоянию на 28.07.2008 в сумме 58 736, 44 руб. и пени в сумме 3 166, 76 руб. в срок до 22.08.2008.
Учреждением была произведена оплата задолженности в сумме 34 393,44 руб.
Не исполнение в полном объеме в добровольном порядке в сроки, установленные в требовании, обязанности по уплате задолженности по налогам и пени явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности и пени за несвоевременную уплату налогов.
В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на конкретного налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом в силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Согласно п. 1,4 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
При несвоевременной уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно ст. 240 НК РФ, налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Частью 3 статьи 243 НК РФ установлено, что налогоплательщики по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на день рассмотрения спора задолженность по уплате недоимки по единому социальному налогу за 1 полугодие 2008 года в сумме 24 343,00 руб. и пени в размере 3 166,76 руб. ответчиком оплачена, что подтверждается платежными поручениями №256 от 08.07.2008, №306 от 20.08.2008, №307 от 20.08.2008, №223 от 07.06.2008, №257 от 08.07.2008, №277 от 11.08.2008, №225 от 07.06.2008. Судом сверены реквизиты платежей и сделан вывод об их соответствии, в связи с чем, оснований для взыскания указанных сумм не имеется.
Доводы представителя заявителя относительно наличия задолженности в карточке лицевого счета налогоплательщика судом не принимаются, поскольку карточка лицевого счета является внутренним документом Инспекции и не может служить доказательством наличия задолженности при представленных ответчиком документов ее оплаты.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика задолженности отказать.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу судом не разрешался ввиду того, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке до принятия заявления Инспекции и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья О.Н. Бляхер
