Решение от 02 февраля 2009 года №А24-6011/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-6011/2008
 
    02 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Сокоч» Начикинского сельского поселения
 
    о взыскании
 
    218 580, 86 руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Хвалеев В.А. – представитель по доверенности №12 от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009;
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Сокоч» Начикинского сельского поселения задолженности в сумме 218 580, 86 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 192 009, 00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  25 279, 00 руб., пени на страховую часть – 1 142, 45 руб.,  пени на накопительную часть – 150, 41 руб.
 
    Ответчик в заседание не явился, в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель Управления поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик задолженность не погасил.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-002-025988.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 192 009,00 руб. и накопительную – в сумме 25 279,00 руб.           
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ  ответчику начислены пени в сумме 1 292, 86 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 28.11.2008 №72 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 18.12.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.          
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователей, задолженность по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Проверив правильность расчета недоимки и пеней, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ  в  полном объеме, что составляет 218 580, 86 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть – 192 009, 00 руб., на накопительную часть – 25 279, 00 руб., пени на страховую часть – 1 142, 45 руб. и пени на накопительную часть – 150, 41 руб.      
 
    Расходы по госпошлине составляют 5 871, 62 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Сокоч» Начикинского сельского поселения (юридический адрес: Камчатский край Елизовский район поселок сельского типа Сокоч, ул.Лесная, 6, ОГРН 1074141001670, ИНН 4105032624) в бюджет Пенсионного фонда РФ:
 
    -   на страховую часть трудовой пенсии недоимку в сумме  192 009 руб., пени в сумме 1 142, 45 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии недоимку в сумме 25 279 руб. и пени в сумме 150, 41 руб.;
 
    -    в доход федерального бюджета 5 871, 62 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                    О.Н. Бляхер