Решение от 03 февраля 2009 года №А24-5997/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5997/2008
 
    03 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    о признании
 
    недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю №12471 от 25.11.2008
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Наймушина Н.В. – представитель по доверенности №09/3019 от 30.12.2008 сроком действия до 31.12.2009;
 
    от МИФНС №2:
 
    Турушева Н.В. – представитель по доверенности №02-7 от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009
 
 
установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) от 25.11.2008 №12471 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах надогоплательщика в банках, вынесенное в порядке ст.46 Налогового кодекса РФ. Заявитель полагает, что взыскание пеней в сумме 661,19 руб., противоречит п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ, согласно которому не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
 
    С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что предприятие не оспаривает сумму задолженности по налогам, ни процедуру принудительного взыскания, однако считает, что в период нахождения имущества предприятия под арестом и при том, что на все счета заявителя наложен арест, начисление пеней невозможно, поскольку у предприятия отсутствует реальная возможность самостоятельно и без соответствующего распоряжения судебного пристава-исполнителя производить погашение задолженности и распоряжаться имуществом, в том числе и денежными средствами. Инспекция располагает сведениями и не оспаривает тот факт, что в отношении заявителя, начиная с 2002 года, возбуждено сводное исполнительное производство. Задолженность предприятия составляет более 3 000 000 000 руб., основными кредиторами являются налоговые органы и органы пенсионного фонда. В материалы дела заявителем представлен реестр сводного исполнительного производства, реестр арестованного имущества предприятия и реестр постановлений о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах заявителя, подписанные судебным приставом-исполнителем. Полагает, что согласно этим обстоятельствам налицо факт невозможности погашения недоимки предприятием самостоятельно и, соответственно, неправомерного начисления пеней, как это указано в п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ. По этим основаниям просит признать оспариваемое решение налогового органа недействительным.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, в порядке ст. 49 АПК РФ признала требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго», полагает их обоснованными. Пояснила, что произведен перерасчет начисленных предприятию пеней, в результате чего пени в сумме 661,19 руб. с предприятия сняты, в связи с чем предмет спора по делу отсутствует. В подтверждение вышеуказанного довода представила для приобщения к материалам дела копию уточнения к постановлению №3047 от 23.01.2009 и расшифровку задолженности налогоплательщика по налогам и пеням.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление Инспекции о признании требований ГУП «Камчатсккоммунэнерго», суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах решение Инспекции №12471 от 25.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках надлежит признать недействительным в части взыскания пеней в сумме 661,19 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.          
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с Межрайонной ИФНС России №2 по Камчатскому краю в пользу ГУП «Камчатсккоммунэнерго».
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102-110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    требование государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» удовлетворить. Решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю №12471 от 25.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                                О.Н. Бляхер